Category archive

Разное

Кто такие «лесные братья»?

рубрика: Разное

Эксперты стран Балтии оппонируют официальным российским представителям, обрушившимся на фильм о бойцах антикоммунистического сопротивления

11 июня на канале Youtube появился снятый документалистами НАТО восьмиминутный фильм под названием «Forest Brothers – Fight for the Baltics» («Лесные братья. Сражение за Балтию»). В нем кратко рассказывается о судьбе антикоммунистических партизан, пытавшихся противостоять советской оккупации Литвы, Латвии и Эстонии.

Кроме самого короткометражного фильма в интернете появился полутораминутный ролик-трейлер, вызвавший бурную реакцию в российских СМИ. Телеканалы назвали его «историческим извращением», «альтернативной историей» и «очередным приступом русофобии» со стороны Североатлантического альянса.

В ролике показан эпизод, когда группа из примерно 25 латвийских партизан в 1946 году вступает в бой с ротой советских солдат. «Нам что, следовало бежать от них? – спрашивает в кадре пожилой боец партизанского отряда. – Они повсюду нас преследовали и убивали. Мы сражались до конца».

Вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин написал в Twitter: «Ролик НАТО про “лесных братьев”, убивающих наших солдат, подтверждает, что в лице НАТО мы имеем дело с наследниками гитлеровских недобитков».

Подобную терминологию использовала в своей заметке в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, написавшая, что «лесные братья» – это «организация, созданная на основе фашистских недобитков… жертвами которых стали тысячи мирных жителей».

Далее Захарова обращается к членам военно-исторических обществ, антифашистским организациям, историкам, общественным деятелям, политологам, журналистам и поисковикам: «Не оставайтесь безразличными, это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать!».

Сложность оценки деятельности «лесных братьев» заключается в существовании двух радикально противоположных позиций. С одной точки зрения – которая превалирует в странах Балтии и в значительной степени на Западе – это были партизаны, боровшиеся с советской оккупацией Эстонии, Литвы и Латвии, начиная с 1944 года, когда Красная армия вытеснила с этих территорий войска фашистской Германии. С другой точки зрения – которая преобладает в России и которой придерживаются многие исследователи Холокоста на Западе – прославление «лесных братьев» недопустимо, потому что в их рядах были коллаборационисты, входившие в структуры оккупационной администрации, созданные Третьим рейхом. Они не только запятнали себя уничтожением коммунистов и членов их семей, но и участвовали в Холокосте, стремясь обеспечить своим странам место в «новой Европе», свободной от евреев, провозглашенной Гитлером.

Так, например, после нападения нацистской Германии на СССР 22 июня 1941 года сторонники независимости Литвы подняли вооружённое восстание против советской власти и сформировали в Вильнюсе временное правительство. Многие литовские историки рассматривают деятельность антисоветского сопротивления и Временного правительства только в контексте освобождения Литвы от коммунистического господства. Однако исследователи Холокоста указывают на то, что Июньское восстание сопровождалось еврейскими погромами, кульминацией которых стало уничтожение трех тысяч евреев в Ковенской крепости в Каунасе 4-6 июля.

Корреспондент «Голоса Америки» обратилась к экспертам стран Балтии с просьбой прокомментировать реакцию официальных российских представителей на короткометражный фильм о «Лесных братьях».

«Советская власть им ничего хорошего не сулила»

Латвийский политический обозреватель Марис Зандерс по образованию историк. В самом начале разговора он пообещал избегать резких выражений при оценке высказываний Дмитрия Рогозина и Марии Захаровой, хотя заметил, что это будет непросто.

«Когда мы говорим о таких сложных явлениях, как “лесные братья”, нельзя прибегать к обобщениям, – начал он. – Там были люди с разной судьбой, у которых были самые различные побуждения примкнуть к “лесным братьям”. Там были такие, кто ушел в леса во время войны из-за того, что они не хотели идти в немецкую армию и воевать против Советского Союза. Но уйдя в лес, они и остались там.

«Кстати, и советская власть им тоже ничего хорошего не сулила», – отмечает Зандерс.

В латвийских лесах были также члены семей или близкие знакомые тех, кто был депортирован в Сибирь после утраты республикой независимости в результате пакта Молотова-Риббентропа. «Я считаю, что в данном случае очень трудно говорить о какой-то единой организации, единых побудительных мотивах и так далее», – говорит в этой связи латвийский эксперт.

В сборнике документов «Латвия под властью Советского Союза и национал-социалистической Германии. 1940 – 1991», в частности, говорится: «Партизанское движение против советской власти началось сразу после того, как Красная армия заняла восточные районы Латвии летом 1944 года… Партизан поддерживали многие сельские жители. Национальные партизаны преследовали единственную цель – восстановить независимость Латвии и надеялись на помощь союзников Запада. Оккупационная власть безжалостно преследовала партизан и оклеветала их политические идеалы».

Кстати, Мария Захарова в своем FB также упоминает о покровительстве «западных спецслужб» антикоммунистическим партизанам в Балтии. Вот что говорит по этому поводу Марис Зандерс: «Была очень наивная идея о том, что сталинский Советский Союз и западные члены антигитлеровской коалиции перессорятся, и вот-вот американцы с британцами придут нам на помощь. И тогда второй советской оккупации не будет. Да, такие ожидания были, и сегодня, конечно, легко критиковать тех людей, что они были такими наивными.

Была организация, которая переправляла некоторое количество беженцев через Балтийское море в Швецию. Шведы их принимали, и получали от них некоторую информацию о том, что здесь происходит. Но говорить о том, что движение “лесных братьев” было инспирировано Западом, что те же шведы, или, скажем, британцы дирижировали нашим сопротивлением – нет, такого не было!», – заверяет латвийский эксперт.

«Мы помним по именам этих людей»

О борьбе латвийских «лесных братьев» рассказывает экспозиция Музея оккупации Латвии (Latvijas Okupācijas muzejs), расположенного в историческом центре Риги.

Аналогичный музей есть и в Таллинне. Он также называется Музеем оккупации – Okupatsioonide muuseum. Здесь, в частности, продается брошюра бывшего премьер-министра Эстонии Марта Лаара «Красный террор. Репрессии советских оккупационных властей в Эстонии».

Лаар пишет: «Преступлением против человечности является террор советских органов госбезопасности, учиненный против участников вооруженного движения сопротивления или же лесных братьев. Для того, чтобы поймать их, органы госбезопасности зверски пытали людей, подозреваемых в их укрытии, насиловали их жен и знакомых женщин, били детей».

Ниже приводятся статистика: «Только в первый год вооруженного сопротивления (1944 – 1945) погибло или было заключено в тюрьмы, по советским данным, 8468 лесных братьев. Из арестованных борцов сопротивления погибло в тюрьмах 4000 человек, примерно столько же погибло в боях, из последних на сегодня известны имена более 2000 мужчин и женщин».

Эстонский режиссер Ильмар Рааг, снимающий как игровые, так и документальные ленты, оценивает высказывание Марии Захаровой следующим образом: «Для нас подобное толкование фильма не вполне понятно. У многих эстонцев были и близкие родственники, и просто добрые знакомые, которые воевали в лесах. И им трудно объяснить, что эти люди были фашистами, поддерживали немецкую оккупацию, или работали по западным приказам. Потому что мы-то помним по именам этих людей. И знаем, что они хотели только одного – вернуть ту независимую Эстонию, которую мы потеряли в годы II мировой войны благодаря как Сталину, так и Гитлеру», – отмечает эстонский режиссер.

Что же касается роли «западных спецслужб», то, как подчеркивает Ильмар Рааг, в данном случае есть лишь доля правды: «Западные спецслужбы, действительно, попытались нас поддерживать. Но в связи с этим нужно упомянуть и о том, что британские разведчики, которые работали после войны на Советский Союз, они раскрыли все свои контакты в Эстонии. И все, что Запад хотел сделать для поддержки эстонского сопротивления, было рассекречено и все намечаемые операции провалились», – напоминает Ильмар Рааг.

«Кремлевская стратегия по поводу исторической памяти недолговечна»

О зловещей роли так называемой «кембриджской пятерки», и в частности – Кима Филби, долгое время бывшего двойным агентом, и, в конце концов бежавшего в СССР, упоминает и литовский собеседник «Голоса Америки» – преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Витис Юрконис.

Он отмечает, что Филби был виновен в смерти не одного «лесного брата». «Это, конечно, лишь один из примеров того, что западные спецслужбы работали в разных направлениях. Но резидентура в Литве возникла как реакция на советскую оккупацию и репрессии. И первым делом это было местное сопротивление против оккупантов», – подчеркивает Юрконис.

Что же касается других оценок, содержащихся в постах Рогозина и Захаровой, то литовский эксперт советует им внимательнее изучать исторические документы.

«Нужно помнить, что первой оккупацией балтийских стран была именно советская оккупация. И депортация в Сибирь началась еще до пришествия немцев. И этот факт опровергает нарратив, изложенный официальными лицами Российской Федерации», – отмечает преподаватель Вильнюсского университета.

Витис Юрконис отмечает, что настойчивые попытки переписать историю предпринимаются именно российской стороной. «И это касается не только стран Балтии, но и самой России. И такая стратегия весьма последовательна, но она ведет в тупик. Потому что можно переписать книги, но историческая память – нечто большее, чем просто книги. Пока еще есть живые свидетели истории, в том числе и по этому периоду. И есть альтернативные источники информации, доступные всем желающим. Правду не спрячешь, поэтому я считаю, что кремлевская стратегия по поводу исторической памяти – недолговечна», – считает Витис Юрконис.

И поясняет: «Альтернативные голоса слышны и в интеллектуальной среде России. Есть немало авторов, которые понимают, что такое были сталинские репрессии.

А тема “лесных братьев” – очень сложная. Для нас в Литве и для других стран Балтии майские праздники праздниками не являются. Потому что с окончанием II мировой войны оккупация у нас не закончилась. И она продолжалась до 90-х годов, то есть до распада Советского Союза».

Кинематографический ответ советской пропаганде

В Литве движение «лесных братьев» было самым мощным из всех трех балтийских республик. Только по официальным данным, в рядах литовских антикоммунистических партизан было до ста тысяч человек. Из них в боях с советскими отрядами госбезопасности погибло порядка тридцати тысяч, еще свыше двадцати тысяч было арестовано.

О борьбе литовских «лесных братьев» рассказывает Музей жертв геноцида (Genocido auku muziejus), расположенный в Вильнюсе на проспекте Гедеминаса в здании, ранее занимаемом НКВД – КГБ. Однако, в отличие от рижского и таллиннского музея, здесь нет печатных материалов на русском языке. «Возможно, потому, что русскоязычное население Литвы гораздо меньше, чем в Латвии или Эстонии», – пытается объяснить ситуацию Витис Юрконис.

Вместе с тем, на литовском языке за годы восстановления государственной независимости в республике было издано несколько документальных книг о «лесных братьях», написанных командирами «Армии свободы Литвы». Самые известные: Daugel krito sunu («Погибло много сыновей») Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса и Partizanai («Партизаны») Юозаса Лукши-Даумантаса.

В 2004 году режиссер Йонас Вайткус снял художественный фильм Vienui vien («В полном одиночестве»), который рассказывает о борьбе литовских «лесных братьев» с другой точки зрения, нежели это было в снятых в советские годы лентах «Мужское лето», «Лестница в небо» и «Никто не хотел умирать».

А недавно появились документальные ленты Nepaprasta Auka («Невероятная жертва») и Nematomas frontas («Невидимый фронт»). Причем, в создании последнего принимали участие кинематографисты не только всех трех балтийских стран, но также США и России.

 

https://www.golos-ameriki.ru

Что важно знать об этнониме «Нохчий»

рубрика: Разное

Что важно знать об этнониме «Нохчий»

Все без исключения нахские этноплеменные названия, существующие на сегодняшний день, являются обозначениями различных тайпов и обществ (тукхамов). Но есть одно исключение — название «Нохчий». Этим названием не обозначен ни один отдельный тайп, ни одно отдельное общество (тукхам) и оно применяется только и исключительно как ОБОБЩАЮЩЕЕ название для нахских этнических и субэтнических групп. В этом — историческая и этнографическая уникальность названия «Нохчий».

Для большей ясности приведем аналогию. Как известно, у германцев в историческом прошлом существовало множество племен (саксы, тюринги, франки, готы, англы, херуски, свевы, батаки, гермундуры, маркоманы, квады и др.). Однако ни одно из известных нам германских племен не носило локального названия Deutsch. Название Deutsch (оно означает «народ») является для всех германских племен ОБОБЩАЮЩИМ, как название «Нохчий» является обобщающим для всех нахских этнических и субэтнических групп. И в этом — сходство этих двух названий, и сходство это усугубляется тем обстоятельством, что и «Нохчий», как и Deutsch, восходит к значению «народ», «люди».

Отметим, что почти все древнейшие этнонимы на нашей планете в своей основе имеют понятия «люди», «настоящие люди», «народ». Таково и древнейшее название «Нохчий». А названия субэтносов (родоплеменных групп) складываются по различным описательным, географическим или профессиональным признакам, и мы никогда не найдем в их названиях значения «люди», «народ». Любой субэтнос — частица этноса, но не наоборот. И поэтому все нахские субэтносы, даже объявившие себя самостоятельными народами, являются лишь структурными частями этноса под названием «Нохчий», как германские племена, даже создавшие отдельные государства, являлись и являются структурными частями народа Deutsch.

Весьма примечательно, что перечислив Назрановцев, Карабулаков, Галашевцев, Джераховцев, Кистов, Галгаевцев, Цоринцев, Аккинцев, Пешхой (Шопоти), Ичкеринцев, Качкалыковцев, Мичиковцев, Ауховцев, Чеченцев Теркских, Чеченцев Сунженских и Чеченцев Брагунских, кавказовед Адольф Берже заключает: «Вот исчисление всех племен, на которые принято делить Чеченцев. В строгом же смысле деление это не имеет основания. Самим Чеченцам оно совершенно неизвестно. Они сами себя называют Нахче, т.е. «народ» и это относится до всего народа, говорящего на Чеченском языке и его наречиях. Упомянутые же названия им были даны или от аулов, как Цори, Галгай, Шатой и др., или от рек и гор, как Мичиковцы и Качкалыки» (Чечня и Чеченцы, Тифлис, 1859 г., стр. 65-67).

 

https://www.facebook.com/

Более 100 беженцев задержаны после отпусков на родине

рубрика: Новости/Разное

Бельгийский госсекретарь Тео Франкен отчитался об очередной партии задержанных беженцев, так называемых “туристов”. Речь идет о признанных беженцах, которые “на свой страх и риск” отправляются в ту страну, откуда раньше смогли сбежать в Бельгию, и где им угрожала смертельная опасность.

“Благодаря договоренностям между Нидерландами и Германией нам удалось выявить более ста “туристов-мошенников”, – говорит Франкен.

Впереди еще предстоит подписание аналогичного договора о сотрудничестве с Францией.

В том, чтобы человек провел свой отпуск в стране своего происхождения, нет ничего предосудительного. Но для признанных беженцев такой поступок имеет тяжелые последствия. Аргументация проста: наша страна признает беженцев на основании того, что на родине им угрожает опасность. Если человек смог вернуться “из ада” – значит его жизнь вне опасности и ранее выданный статус может быть аннулирован.

“Личный триумф Франкена”

До недавнего времени в этом направлении вообще никто не работал, но государственный секретарь по вопросам убежища и миграции взял этот вопрос под личный контроль. За два года выявлено более ста случаев мошенничества с путешествием на родину. Генеральный комиссар по делам беженцев и лиц без гражданства называет это “личным триумфом Франкена”. “Статус беженца – это не бумажка”, – заявляет Франкен.

Афганцы и иракцы не читают наш сайт. – А зря!

По последним данным среди задержанных, в основном, выходцы их Афганистана и Ирака. В подавляющем большинстве случаев бельгийский комиссариат принимает решение об аннуляции статуса беженца. Проблемы с изъятием документов возникают лишь в тех случаях, когда беженец успел обрасти семьей.

Благодаря соседям

Все бельгийские посольства в апреле получили специальные инструкции с требованием быть особенно бдительными. Но одна из главных причин такого успеха в выявлении “туристов” – это соглашения, подписанные Франкеным с Нидерландами и Германией. Многие беженцы пытаются обойти систему, вылетая из аэропортов соседних стран. Но сейчас выявлять таких беженцев не представляет большого труда. Из 105 задержанных – 60 случаев приходятся на соседние аэропорта Схипхол и Дюссельдорф. Бельгия так же передала 26 досье на “туристов” в другие страны Евросоюза.

Более 100 беженцев задержаны после отпусков на родине

идти наверх