Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам.
В. Высоцкий. «Песня о слухах».
Сегодня тема моей статьи:
«Зачем людям нужно кому-то что-то рассказывать?».
Так что такое информационная война.
Информационная борьба (противоборство) – это форма борьбы сторон,
представляющая собой использование специальных методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.
Попутно отметим, что решающим участком исторического соперничества на мировой арене, которое приобретает форму активной борьбы, называемую информационной борьбой, становится информатизация.
Информационная война – это война, в которой в качестве оружия
используется информация. Иначе – это процесс противоборства,
направленный на достижение различных целей стратегического уровня
путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и, противодействия таким воздействиям на собственную сторону.
Пропаганда – это самое острое, неприкрытое проявление информационной войны, когда в полную меру используется дезинформация как против противника, так и для удержания своих сторонников, а также полное замалчивание неудобного для себя. В политологии признано, что фашистские, тоталитарные и авторитарные режимы держатся на двух столпах – на репрессиях и на пропаганде. То есть на воздействии на тело и душу человека.
И тут нужно понимать, что даже когда вы или ваш противник рассказывает сам о каком-то внешне нейтральном с пропагандистской точки зрения случае, явлении, движении и так далее – это уже является элементом информационной борьбы, поскольку противоположная сторона уже не сможет подать ту же информацию с выгодной для себя и невыгодной вам позиции. А если всё же пойдёт на это, то эффект от такой невыгодной вам подачи информации будет превентивно значительно ослаблен.
Способы распространения нужной информации или дезинформации
сводятся к двум видам: к официальному, то есть с использованием
медиаресурсов и к неофициальному, то есть к «Радио ОБС»; (то есть –«одна бабка сказала») иначе – путём распространения слухов.
Но если в первом случае всегда можно установить источник, то во втором это практически невозможно. Поэтому им часто пользуются, когда хотят скрыть заинтересованное в распространении информации или дезинформации лицо.
Пример информационной борьбы мы, люди моего поколения, хорошо
помним из 1970-х – 1980-х годов, когда на население СССР, изнутри
подвергавшееся убогой и отжившей свою былую популярность строго
цензурированной коммунистической пропаганде, работало сразу несколько радиостанций западного мира с гораздо большей открытостью, информационной насыщенностью и более высокого интеллектуального уровня.
Это «Голос Америки», «Би-би-си», «Немецкая волна», «Радио Свобода»,
«Свободная Европа». Не в силах состязаться и противостоять им, советская пропагандистская машина нашла только один способ – глушить передачи вражеских радиостанций. И советские люди, сидя вечерами на кухне, сквозь шумы в эфире разбирали прорывавшиеся урывками слова правды о политических репрессиях в СССР, о реальном политическом, социальном и экономическом положении рабочих и колхозников в «Стране трудящихся», о надвигающемся экономическом коллапсе, о ситуации в развитом мире, от которого всё более отставала «Страна Советов» по всем параметрам.
И в значительной мере именно эта вчистую проигранная коммунистами
информационная борьба стала причиной того, что в 1991 году провалился путч ГКЧП, что вышли миллионные массы на защиту, как им казалось, новой России или, как сегодня говорят последователи Навального, «Прекрасной
России будущего», и что прокоммунистические «силы» оказались столь
бессильны, беспомощны и деморализованы. Включая «меч партии» – КГБ.
И это были результаты одной лишь информационной борьбы!
Сегодня мы наблюдаем другую фазу противоборства – информационную
войну РФ с пресловутым «коллективным Западом» и внутренними врагами, к которым, по факту, относят и этнических казаков, не желающих становиться псевдоказачьим реестром. И если на пресловутом Западе информация подаётся разноплановая, то в оказавшихся в военном столкновении России и
Украине противоборство стало не только цензурированной темой, но и (в
России) причиной изменений административного и уголовного
преследования, выражающегося в появлении новых карающих статей в
КОАП и УК и в усилении строгости прежних.
Но это, что называется, лишь видимое последствие ведущейся
информационной войны, а примеры, непосредственно относящиеся к ней, прекрасно видны незашоренному взгляду. Это и полный запрет в РФ любых радио-, теле- и видеопрограмм украинских и такой же запрет на передачи российские в Украине. Запрет в РФ почтового сообщения с Украиной или с теми странами, которые, по разумению Кремля, являются сторонниками Украины
Огромные бюджеты буквально всех пропагандистски-информационных каналов и иных медиасредств РФ, и, как реакция на их информационно-подрывную работу, запрет их деятельности во многих странах (прежде всего это пропагандистский канал RT – Russia Today).
Здесь же и огромные зарплаты российских пропагандистов, каковые даже в самых радужных снах не снились пропагандистам украинской стороны.
Издание The Insider раскрыло зарплаты 13 главных ведущих общественно- политических шоу на российских государственных каналах. Авторы материала выразили их доходы в размере средней российской пенсии – 14 тысяч рублей.
Итак. Ведущий НТВ Андрей Норкин за год заработал 4,3 миллиона
рублей, то есть примерно, как 25 пенсионеров.
Генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв – 4,6 миллиона рублей (27 пенсионеров).
Ведущая программы «Действующие лица» Наиля Аскер-Заде – 6,5 миллиона рублей (38 пенсионеров).
Сотрудник РЕН ТВ Андрей Добров – почти 7 миллионов рублей (41
пенсионер).
Главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Роман Бабаян – 12,2 миллиона рублей – 72 пенсионера.
Пара ведущих ток-шоу «60 минут» Евгений Попов и Ольга Скабеева –
примерно по 12,8 миллиона рублей каждый. Это 150 пенсионеров на двоих.
В разы больше зарабатывает их коллега Владимир Соловьёв. Его
официальный годовой доход составляет 52,6 миллиона рублей (310
пенсионеров).
Ведущий Первого канала Артём Шейнин – почти 100 миллионов рублей
(587 пенсионеров).
В тройку лидеров вошли главный редактор канала Russia Today Маргарита Симоньян и её супруг, ведущий НТВ Тигран Кеосаян. В общей сложности их доход 156 миллионов рублей (928 пенсионеров на двоих).
Расходы бюджета РФ на информационную войну уступают только
расходам на войну горячую – на СВО. При этом начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов написал доктрину ведения гибридной войны,
сочетающей в себе как военную, так и информационную составляющие. По этой его работе Герасимова стали высоко оценивать во всём военном мире как умного и грамотного военного теоретика и стратега. Правда, во время СВО в Украине эта доктрина так и не была осуществлена и причины этой неудачи довольно непонятны. Либо Герасимов просто своровал у кого-то принципы доктрины, сам не соображая в ней ничего, либо, оказавшись прекрасным теоретиком, он оказался плохим практиком, либо же тут сказалось внешнее на него воздействие, не позволившее применить в деле все изложенные в доктрине принципы.
И напоследок опять обратимся к истории – ко временам Гражданской
войны в России. И тут как раз мы видим со стороны Белого движения
примерно такое же отношение к информационной войне и к её возможным результатам, как у того казака, с упоминания о котором я начал наш разговор. В составе Добровольческой армии, а затем Вооружённых Сил Юга России существовал информационно-пропагандистский орган – «ОСВАГ» (Осведомительное агентство), который должен был противостоять аналогичному большевистскому органу «Окна РОСТА». Но из-за скудного, по остаточному принципу, финансирования ОСВАГа оказалось, что белое движение существенно уступало большевикам в идеологической сфере, в том числе в организации и результативности политической пропаганды, что
явилось одной из главнейших причин военного поражения
антибольшевистских вооружённых формирований.
В то время, как белые издавали маленькими тиражами свои часто
высокомудрые газетёнки, которые солдаты охотно разбирали, чтобы пустить их на самокрутки, большевики писали о том, что волновало и заботило людей больше всего – о войне, о мире, о земле, о собственности, о классовой вражде между имущими и неимущими и при этом свою литературу они выпускали огромнейшими тиражами в газетах, брошюрах, плакатах, листовках, которые отправляли на юг страны целыми вагонами!
И несмотря на то, что всё это в конце концов оказалось просто пропагандистским враньём, призванным укрепить убеждённость своих сторонников в правильности выбранного ими политического ориентира и дезориентировать своих противников, в нужное время и в нужном месте красная пропаганда принесла большевикам победу.
То есть, повторимся, информационная война направлена своими
артиллерийскими стволами сразу в обе стороны. Когда в сторону
противника, артиллерия снабжается снарядами, поражающими волю к
сопротивлению, внушающими неуверенность, бесперспективность и страх, чувство неизбежного поражения и стремление бросить оружие и сдаться в плен, чтобы хотя бы сохранить свою жизнь.
Но когда стволы направлены в сторону собственного тыла, своей армии,
своих союзников и сторонников, снаряды должны нести чувство бодрости, уверенности в победе, успешности происходящего и совершающегося.
И тут как раз в соцсетях, как по заказу, я увидел пример работы солдат
российских информвойск. Появился видеоролик, на котором
демонстрировалось множество убитых бойцов якобы Русского
Добровольческого Корпуса. Их осматривают российские солдаты, называя русскими наёмниками, воюющими за Украину, и достают у убитых документы. По паспорту РФ солдаты на камеру зачитывают данные одного из убитых. Он – житель Кемеровской области 1970-го года рождения. Я поначалу удивился, но всё же попросил одного знающего ситуацию человека прокомментировать ролик. И он сообщил, что, во-первых, в РДК не принимаются люди старше 45 лет, а согласно паспорту убитому было уже 54 года. И, во-вторых, у солдат РДК паспорта вообще изымаются и хранятся в тылу, а на позициях бойцы находятся вообще без каких-либо документов.
Ну, и дополнительный прокол: в ролике был продемонстрирован российский паспорт, и это при том, что практически у 100 процентов бойцов РДК имеются лишь загранпаспорта.
Казалось бы, из этой ситуации уже можно было сделать вывод о низком
профессионализме российских информационных войск, хватающихся без проверки за любой жареный факт и допускающих такие легко разоблачаемые проколы. Но уровень непрофессионализма на этом не закончился! Когда резонансное сообщение прокремлёвские пропагандисты широко распространили в информационном пространстве, вдруг выяснилось, что убитый – это Андрей Семёнович Шинкаренко, кандидат наук и бывший директор школы в Кемерово, а затем заместитель директора по безопасности.
Но воевал он не в РДК, а в вооружённых силах РФ!
И всё же не стоит судить слишком строго информационных бойцов
России, готовых ухватиться за любой повод, не слишком проверяя
возможность построения на нём нечто победно-информационное, ведь в этом виноваты, прежде всего, не они сами, а их учителя и наставники. А учителя и наставники и сами были не семи пядей во лбу, поскольку именно благодаря их хитрым комбинациям в разных местах Донбасса начиная с 2014 года периодически находили паспорта Дмитрия Яроша, объявленного врагом России, нацистом, террористом и Бог знает кем ещё.
То есть, учителя и наставники взрастили достойную себя смену и, как говорится, всего-то и дел! Тем не менее, судя по тотальному бездумию населения РФ, российская информационная война не только терпит поражения, но и имеет заметные успехи. Но и казакам следует учесть, что позиция, выраженная поговоркой «молчание – золото» в условиях информационного противоборства далеко не всегда является правильной!
А теперь я хотел бы добавить несколько слов о крайней важности ведения казаками информационно-идеологической борьбы. Включающей как поддержку своих сторонников и союзников, так и разоблачение казакофобов всех мастей и уровней, среди которых занимает своё достойное место и так называемый «казачий реестр», целью создания которого является дискредитация и, в конечном счёте, ликвидация Казачьего Народа.
И тут я хочу повторить, что информационная борьба может и должна вестись в совершенно разных сферах общественной жизни. И в политической, и в социальной, и в экономической, и в культурной, и в журналистской, и в искусстве, и в литературе, и во всех прочих проявлениях человеческой деятельности.
И работа проказачьих медиа и конкретных лиц, хоть их всех скопом порой пренебрежительно называют «диванными войсками», в наиболее удачных случаях даёт эффект гораздо больший, нежели деятельность целых министерств, ведомств, и даже армейских соединений. Ведь не зря далеко не глупый Пригожин, создавший печально прославившуюся частную военную компанию «Вагнер», в своё время также создал целую «фабрику троллей» – именно для ведения информационной войны, которая должна была усиливать силу просто войны, понятие которой все более-менее представляют.
А конкретные примеры деятельности этих «диванных войск»
мы можем видеть в США, где рейтинг сочувствия и поддержки
американцами Украины с 75% с конца февраля 2022 года всё время падал, и в 2024 году, согласно проведённому 2-6 мая опросу, снизился до рекордного уровня. Теперь 50% американцев считают, что США тратят слишком много на поддержку Киева. Также в США ранее уже решённая и объявленная помощь Украине была задержана на целых полгода. И именно тогда, когда Украина наиболее нуждалась в ней.
Другой впечатляющий пример информационной борьбы мы видим в
Израиле, где евреи, положившись на очевидную террористичность
группировки ХАМАС, забросили в дальний угол необходимость
информационной борьбы с ней, и в результате полностью проиграли эту
борьбу террористам. И теперь, в конце мая 2024 года главы МИДов стран ЕС даже обсудили санкции против Израиля. От Израиля требуют прекратить военную операцию против напавшей на Израиль группировки ХАМАС и дать возможность террористам и далее существовать, и продолжать совершать свои террористические акции, уносящие жизни ни в чём не повинных мирных жителей. А если Израиль не выполнит предписание Международного суда ООН о прекращении операции в Рафахе, Евросоюзу «придётся рассмотреть все варианты», – заявил глава МИД Ирландии.
Лидер Всеказачьего Общественного Центра А. Дзиковицкий.