9 мая 2017 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге отказал Муртазалиевой в удовлетворении ее жалобы на нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека («Право на справедливый суд»). Четыре судьи посчитали, что ее право на справедливый суд не было нарушено, трое судей написали особое мнение. Адвокат Зары Муртазалиевой Кирилл Коротеев обратился в Большую палату Европейского суда с новой жалобой. Он просил пересмотреть предыдущее решение Европейского суда связи с большой значимостью дела.
Эта история началась 15 лет назад, когда ФСБ отрапортовало об очередном успехе: арестована чеченская террористка, предотвращен теракт!
Студентку Пятигорского университета обвинили в «приготовлении к подготовке теракта» в Торговом центре «Охотный ряд» в Москве.
Доказательством ее вины стал пластид, который ей подбросили в сумочку в отделении милиции, когда после задержания за просроченную регистрацию, «катали пальцы» и она пошла помыть руки в туалет, а полицейские, сделали круглые глаза: «Опа, у вас в сумочке, тротил! Вы, милочка, террористка!»
Потом — ИВС на Петровке, избрание меры пресечения в суде, ночные допросы, избиения, сюжеты по телевидению, женское СИЗО-6, год в «Лефортово».
История чеченской девушки так и осталась бы никому не известной, если бы к главе Комитета «Гражданское содействие» Светлане Ганнушкиной не пришла русская женщина, мама одной из двух девушек, которые познакомились с Муртазалиевой в мечети на Проспекте Мира. Она рассказала, что арестовали чеченку, подругу ее дочери, которая ни в чем не виновата, а дочь и подругу допрашивают и заставляют ее оговорить.
Зара приехала из Чечни в Москву, устроилась на работу в страховую компанию и познакомилась с неким Саидом Ахмаевым, который вызвался помочь ей в сложной столичной жизни и даже предложил ей и ее двум русским подругам, принявшим ислам, пожить бесплатно в общежитии. Девушка ничего дурного не подозревала, а как выяснилось на следствии, этот самый Ахмаев, будучи сотрудником столичного РУБопа, отслеживал приезжающих в Москву земляков и фабриковал против них дела. Во всяком случае, так он поступил с Зарой Муртазалиевой. Общежитие, куда он ее поселил, было оснащено видеокамерами и все разговоры подруг стали «доказательствами» уголовного дела о подготовке теракта.
Зару защищала адвокат Зезаг Усманова, ее семье Муртазалиевой порекомендовал все тот же «благодетель» Саид Ахмаев. Чуть позже выяснилось, что Усманова совмещает адвокатскую деятельность с преподаванием чеченского языка в Академии ФСБ. Уже в ходе судебного процесса правозащитница Светлана Ганнушкина поняла, что Усманова только вредит своей подзащитной и пригласила вступить в дело адвоката Владимира Суворова.
Понятно, что в таком сфабрикованном деле, изначально обреченном на обвинительный приговор, даже очень хороший адвокат мало что мог сделать. Прокурор Юлия Сафина, которая теперь трудится судьей Басманного суда, просила осудить Муртазалиеву к 12 годам колонии. Судья Марина Комарова, кандидат юридических наук, защитившая диссертацию по теме о терроризме в судебном процессе, приговорила девушку к 9 годам колонии.
В Европейский суд по правам человека Зара пожаловалась на отказ суда обеспечить привод на процесс главного свидетеля обвинения Саида Ахмаева, который не являлся на заседания.
Кстати, сейчас сам Ахмаев обвинен в вымогательстве и находится в СИЗО. Теперь он на собственной шкуре изведал вся тяготы заключения, на которые он в свое время обрек Зару. И ему не помогли ни заслуги перед Рамзаном Кадыровым, ни то, что, по слухам, он входит в близкое окружение Адама Делимханова.
В России официальные лица восприняли отказ Европейского суда признать нарушение права Муртазалиевой на справедливый суд, как подтверждение того, что в России ее судили правильно и она и вправду — террористка!
Ничего подобного!
Из решения Европейского суда ни в коей мере не вытекает то, что Муртазалиеву судили справедливо.
«Дело Зары Муртазалиевой» уже стало прецедентным для России. По его лекалам строились другие так называемые «террористические дела». Например, Олега Сенцова: его также судили за организацию теракта, о котором он даже и не помышлял. Его дело, также, как и дело Муртазалиевой — от начала до конца — плод воображения следователей ФСБ, мечтающих о звездочках на погонах. Также, как в деле Муртазалиевой, показания на Сенцова давали свидетели, которые потом от них отказались в суде.
Большая палата, которая будет рассматривать жалобу Зары Муртазалиевой состоит из 17 судей.
Адвокат Зары Кирилл Коротаев в интервью «МБХ медиа» обратил внимание, что из 300 решений по российским делам, которые принимает за год суд по правам человека, от силы одно-два дела доходит до слушаний в Большой палате.
Так что предстоящие слушания вполне можно считать исключительными.