Category archive

Разное

Изъятие внутренних органов у заложников во время русско-чеченских войн 1994-1996, 1999-200… годов

рубрика: Разное
Умар Ханбиев, бывший министр здравоохранения ЧРИ

С первых же «находок» в оккупированной ЧР-Ичкерия тел молодых людей с изъятыми органами, которые были задержаны на блокпостах и в ходе так называемых «зачисток», и с появлением слухов о кровавом бизнесе российского командования – торговлей органами заложников для трансплантации, – я внимательно слежу за каждым случаем подобного характера. Признаться, поначалу, как врач, имеющий представление о технологии обеспечения и осуществления процесса трансплантации, я относился к таким сообщениям с большим недоверием.

Не от того, конечно, что я сомневался в этической адекватности подобного варварства морально-нравственным качествам российского руководства. Я считал, учитывая технические сложности процесса забора и трансплантации органов, что в условиях оккупированной ЧР-Ичкерия это невозможно.

Но неопровержимые факты – тела с изъятыми органами, – указывали на то, что молодые люди, захваченные в заложники российскими оккупантами, без всяких сомнений, еще при жизни подвергаются к медицинскому изъятию органов, возможно, для продажи и трансплантации. И я все чаще стал задаваться вопросами.

«Путь» органа от донора до реципиента довольно сложный и трудоемкий процесс, включающий в себя тщательное обследование донора с проведением тестов на совместимость тканей, забор органа, консервация, транспортировка и трансплантация. Поэтому, для осуществления процесса забора и транспортировки органов, должны иметь, как минимум, медицинское учреждение со стационаром, медперсоналом и лабораторией, не говоря уж о других вспомогательных службах. Скрыть такое учреждение в подвалах разрушенных домов Джохара, где ночью хозяйничают чеченские бойцы, неимоверно трудно. В таком случае, где это учреждение и каким образом удается сохранить в тайне его деятельность?

К тому же известно, что российские группировки, орудующие в оккупированной ЧР-Ичкерия, устраивают кровавые разборки между собой и из-за менее прибыльного «бизнеса». Когда, например, в споре за контроль над нефтяными ямами или при дележке домашнего скарба, награбленного в домах мирных жителей, оккупанты устраивают кровавые разборки между собой, перебивая друг друга сотнями. Благодаря их алчности, нам становятся известны секретные поощрительные приказы российского командования, узаконивающие преступления против мирного населения.

Если реальность существования этого кровавого «бизнеса» не миф, то каким образом сохраняется секретность вокруг него? Почему работающие в чрезвычайно секретных условиях учреждения оставляют следы своей деятельности в виде подбрасываемых у населенных пунктов и дорог трупов с изъятыми органами? Может, кто-то из русских хочет, таким образом, сообщить чеченцам о страшном преступлении, предоставляя факты? Ведь, как ни странно, попадаются среди этого отродья лица, еще не до конца потерявший человеческий облик.

Если это не изъятие органов для трансплантации, то для чего так тщательно вырезаются органы, в основном – почки, печень, селезенка, поджелудочная железа, сердце и легкие? Вряд ли все это можно объяснить только действиями больных российских «военных» с садистскими наклонностями, хотя, как известно, и их немало в рядах русских банд в оккупированной ЧР-Ичкерия.

Не является ли все это – откровенно демонстрируемые факты садизма в виде смертельных инъекций ядами, обезображенных и «потрошеных» трупов, отсечение голов от тел, подрывы живых людей и трупов – отвлекающим маневром от более гнусного преступления?

И вообще, какая необходимость в том, чтобы эти учреждения работали в оккупированной ЧР-Ичкерия, когда массовые захваты и вывоз чеченцев за пределы оккупированной ЧР-Ичкерия, исчезающие затем бесследно – обычная, ежедневная практика оккупантов? Не следует ли из этого, что следы изъятия, продажи и трансплантации органов заложников-чеченцев, необходимо искать не только в оккупированной ЧР-Ичкерия, но и в клиниках России, контролируемых спецслужбами?

В поисках ответов на эти вопросы мне приходилось обращаться ко многим коллегам, как в оккупированной ЧР-Ичкерия, так и в России, а также к коллаборационистам, учитывая, что у них нет причин скрывать эту информацию.

Что я заметил при беседах с коллегами? Это страшная боязнь быть услышанным кем-то «посторонним». Откровенные просьбы не указывать их фамилии и имена. Сильно изменились люди в оккупированной ЧР-Ичкерия и в России. Страх сталинских времен вернулся к ним. Но люди, также как и в те недалекие времена, пытаются оставаться людьми, преодолевая свой страх, кто как может.

Даже сотрудники, так называемого «министерства здравоохранения» марионеточной администрации оккупированной ЧР-Ичкерия не скрывают реальность изъятия органов у заложников для трансплантации. То, что меня удивило и удовлетворило, так это то, что ими собрано немало доказательств, свидетельствующих об обоснованности таких обвинений, хотя и не хватает смелости для их огласки. На это есть причины.

Оказывается, что чеченские врачи получили неопровержимые доказательства изъятия органов у заложников еще в начале 2000 года, когда осмотрели выброшенные у дорог оккупантами относительно целые трупы со следами хирургического вмешательства, то есть, вскрытых в целях изъятие внутренних органов. Врачи, осмотревшие трупы, утверждают, что раны на трупах – не результат патологоанатомического вскрытия трупов, как безответственно поспешили заявить российские оккупанты, а являются хирургическим вскрытием полостей у живого человека.

 

Приведу выдержки из заключения одного из актов осмотра таких трупов, где врачи свидетельствуют:

«…По участкам ожогов на тканях раны, характерных ожогам от электроножа, которым пользуется хирурги на операциях, для остановки кровотечения из сосудов в ране, видно, что рана на трупе в области живота является результатом хирургической операции лапаротомия, проведенной еще при жизни, возможно, непосредственно перед смертью. … Кроме того, на париетальной брюшине, в областях лапаротомной раны и проекции печени, имеются, характерные для операции на живых тканях – участки кровоизлияний (гематомы). …Отрезок нижней полой вены, в проекции воротной вены печени, резецирован, дистальный и проксимальный концы нижней полой вены, на месте резецированного участка, зашиты сшивающим аппаратом, … в то время как остальные органы брюшной полости и грудной клетки, вырезаны грубо и, возможно, после умерщвления донора, удалены общим блоком. Сосуды нигде больше не перевязаны. …В области ключицы, справа имеется точечная рана с кровоизлиянием под кожу, (гематома), что указывает на катетеризацию подключичной вены для анестезиологического пособия при хирургическом вмешательстве…».

Это позволило врачам сделать заключение«…На трупе имеются следы прижизненного удаления печени врачами-хирургами, возможно для трансплантации». (Заметьтеэто запись врача, поверхностно осмотревшего трупа, а при судебно-медицинской экспертизе, нашли бы массу других доказательств прижизненного удаления печени, и подтвердить на эксгумации трупа достоверность данного и других заключений врачей не составит труда).

Врачи известили родственников погибших и так называемое «министерство здравоохранения» о результатах осмотра. «Министр здравоохранения» марионеточной администрации побоялся поднять вопрос по этим фактам, считают врачи. Почему умалчивают эти факты, конечно, понятно, и трудно в этом кого-либо обвинить. Есть реальная опасность бесследного исчезновения свидетелей. Но, не смотря на это, считают врачи, умалчивание этих фактов – равносильно соучастию в этом тяжком преступлении против своего народа.

«Массовое обезображивание трупов людей, убитых после захвата на блокпостах и «зачистках», нельзя объяснить только действиями солдат-одиночек с садистскими наклонностями. Садизм носит заказной, установочный характер», – считают чеченские врачи.

Цели могут быть разные, но основная цель, по их мнению, это устрашить народ, хотя и не исключают, что таким образом хотят скрыть следы преступного бизнеса – торговлю человеческими органами.

Думаю, здесь будет уместно привести мнение врача, имевшего контакты с врачами воинских частей российской армии:

«Программа психотерапевта, работающего в воинских частях, состоит в основном из методов психологического внушения солдату садистских наклонностей, – говорит он. – Психотерапевт ежедневно, настойчиво внушает солдату, как хорошо убивать чеченцев, демонстрируя фотографии обезображенных трупов словами: «Смотри, если бы не ты, русский солдат, уничтожающий этих нелюдей, лежать бы нам на их месте! Не думай, что ты убиваешь человека, ты убиваешь своего врага! Их дети, женщины, старики – твои враги, враги твоих детей, твоей страны! Даже их малолетний звереныш мечтает всадить нож в твою спину. Убивай их и радуйся тому, что твоих врагов стало меньше!»

Затем демонстрируют картинки анатомического строения человека, как бы предлагая проверить на трупах у этих «нелюдей» «правильное расположения органов». Вот таким образом, целенаправленно и методично прививают солдату наклонности садиста-убийцы».

По его мнению, работа психотерапевтов и направлена на то, чтобы скрыть следы медицинского изъятия органов:

«Во-первых, российский садист-убийца, подготовленный психотерапевтом, вряд ли заинтересуется, увидев распоротый труп, тем, для чего его располосовали;

Во-вторых, и население сбивают с толку массовым обезображиванием трупов, которое воспринимает это, как результат садизма российских банд».

«Только на 5-10% трупов можно обнаружить следы медицинского изъятия органов, хотя масштабы торговли органами, изъятых у чеченских заложников, огромны, – считает один из сотрудников министерства здравоохранения «Тайна», которой окутан этот преступный бизнес, вовсе не является тайной. Только, пока страной руководить ФСБ, никто не посмеет серьезно расследовать кричащие факты этого страшного преступления против человечества. Патологоанатомы и судебно-медицинские эксперты под контролем ФСБ и не один акт не выдадут без ее цензуры и корректировки. Достоверность таких заключений вызывает глубокие сомнения. Поэтому, нам приходится ограничиваться внешним осмотром трупа, что не всегда достаточно для доказательства медицинского изъятия органов».

«Бездоказательные» обвинения чеченцами российского военного командования в торговле человеческими органами в Чечне выгодно ФСБ, – говорит главный врач одной из больниц Чечни, – потому что, не расследованные факты – не более чем слухи. Поэтому, не исключено, что ФСБ периодически и подбрасываются факты – трупы с изъятыми органами, вперемешку с жертвами садистов и «потрошителей» трупов в контролируемую им зону беззакония, где результат расследования любого преступления управляем и предсказуем. Все это делается для того, чтобы мир привык к «необоснованным и несерьезным» обвинениям чеченской стороны российской армии в торговле человеческими органами у заложников. Если государство признает своих солдат больными садистами, и активно помогают укрепиться этому мнению, то за этим могут скрывать более гнусное и страшное».

«Изъятие органов у заложников производится не в Чечне и даже не в ближайших к нам республиках и краях, иначе это быстро раскрылось бы, – считает один известный коллаборационист. – Заложников вывозят в Москву и в Московскую область, то есть, туда, где меньше всего будут искать и больше контроля над объектами, где их содержат. То, что нет живых свидетелей, говорит о том, что от начала до конца эту операцию проводит ФСБ, это их почерк – не оставлять свидетелей. Почему-то трупы доноров-заложников после изъятий органов, в каком-то количестве, привозят обратно и выбрасывают у населенных пунктов и дорог, для чего не пойму. Может, чтобы количество без вести пропавших заложников не очень был высок. Думаю, что Путин все-таки думает о последствиях, догадывается, что, рано или поздно, ему придется ответить. За заложника пропавшего без вести труднее будет отвечать, когда есть свидетельства о его задержании госструктурами, за него придется ответить государству, то есть, Путину.

Я очень надеюсь, что в ближайшее время смогу узнать многое об этом страшном преступлении. Да, у меня свой взгляд на политическое устройство республики, но в отличие от Кадырова и его окружения, я не враг своему народу».

По мнению коллег из России, «услугами» заложников-доноров из оккупированной ЧР-Ичкерия, пользуются более 60 клиник и институтов России и зарубежья. Только в Москве их 16! В этих списках также клиники Казахстана, Украины и Белоруссии. Сенсационным было упоминание Клиники Университета им. Альберта Людвига (Германия), это говорит о многом.

Доноров вывозят живыми за рубеж, по их мнению, в Москве и Санкт-Петербурге производится забор заказанного органа и транспортировка в любую точку земного шара. Это занимает несколько часов, что позволяет доставить заказчику пригодный для трансплантации орган. А заказчики и не догадываются, что им доставляют органы заложников из оккупированной ЧР-Ичкерия.

Чаще всех в этом деле упоминаются:

Российская военно-медицинская академия Министерства обороны РФ (г. Санкт-Петербург),
Главный военный госпиталь им. Н. Н. Бурденко Министерства обороны РФ,
Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов Минздрава России,
Российский научный центр хирургии РАМН,
Центральный научный рентгенорадиологический институт Минздрава России (г. Санкт-Петербург),
НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского.

Один из российских коллег посоветовал мне обратить внимание на один интересный факт.

Как только в оккупированной ЧР-Ичкерия заговорили о трупах с изъятыми органами, оказывается, Путин и Дума спохватились, достали из архива «закон о трансплантации органов», чтобы добавить ничего не значащие два предложения.

Одно из них звучит так: «при этом, (при трансплантации — авт.), интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки».

Ничего не скажешь, правильные слова. По мнению моего коллеги, здесь был умысел. Не ради этих двух предложений целых два месяца муссировали СМИ о «гуманных и важных» дополнениях к закону. Эта была пропаганда против обнаруженных чеченцами фактов страшного преступления российских властей. Пропаганда была рассчитана на демократический Запад, который, услышав эти «правильные слова»,чуть не прослезился от умиления гуманностью Путина, и тут же оглох к жалобам чеченцев. Не думаю, что на Западе не понимают, что законы в России пишутся не только для того, чтобы их не выполнять, но для того, чтобы скрыть преступление.

Российские врачи отмечают прогресс в центрах трансплантологии, хотя, в общем, медицина продолжает бедствовать, как и бедствовала до сих пор. Показатель количества операций по трансплантации органов увеличился в три раза по сравнению с 1999 годом. В некоторых центрах снижены цены на трансплантацию органов до 50%. Объяснить всплеск такого благополучия российской трансплантологии в условиях общей нищеты мои коллеги затруднились, хотя отмечают, что преступная торговля человеческими органами для трансплантации приобретает в России угрожающие масштабы.

В активизации работы в российских центрах трансплантации органов чеченские врачи не видят никаких чудес. По их мнению, более 30 тыс. молодых чеченцев, бесследно исчезнувших после захвата в заложники российскими войсками, на самом деле увезены в Россию. Их содержат в специальных, секретных учреждениях контролируемых ФСБ, используя в клиниках России, как доноров для изъятия, продажи и трансплантации органов.

Я имел разговор с одним из российских врачей занимающимся трансплантологией. На мой вопрос, чувствуется ли изменения в российской трансплантологии с началом войны в ЧР-Ичкерия, он ответил: «Да, конечно. Если раньше месяцами приходилось ждать донорского органа, то в последние два-три года нет никаких проблем с его доставкой. Проблемы только в платежеспособности реципиента. Я ничуть не удивлюсь, если президент издаст указ о бесплатной трансплантации органов всем, кто нуждается в ней. От этого спецмафия не проиграет, будет отмывать наши бюджетные деньги, ведь основные клиенты для «поставщиков человеческих органов» не бедные российские институты, а платежеспособные зарубежные».

На мою просьбу узнать: «Числятся ли в донорах граждане Чечни?» — он ответил отказом: «Простите, это я не могу. Это связано с тем, что вместо данных большинства доноров в сопроводительных документах органа ставиться код, что соответствует 14 статье закона: «запрещающее разглашение сведений о доноре». Пресловутая «диктатура закона» клином сошлась на этой статье. Даже наши сердобольные пациенты, которые из человеческих чувств хотели знать, кому они обязаны за спасительный орган, не смогли этого добиться. Бывает, что иные и догадываются, кто эти они – под кодом. Думаю, и вы догадались.

Трансплантология – одна из самых прибыльных отраслей в медицине. Один донор стоит не менее 200 тыс. долларов и больше. А бесправный и бесфамильный живой донор может принести очень большую прибыль. Там, где большие деньги, там есть все – и кровь, и смерть и криминал в законе. Мы все понимаем, что невольно становимся соучастниками преступления собственного мафиозного государства, надеюсь, что это ненадолго».

Я вспомнил толпы обезумевших от горя женщин в оккупированной ЧР-Ичкерия с фотографиями бесследно пропавших близких им людей, надеждой встречающих чиновников из Европы, слезно прося помочь найти им сына, брата, мужа и мысленно обратился к ним:

«Никто не услышит наши мольбы, даже и те, кто остался жить благодаря пересаженному органу вашего сына! Потому что, наших детей регистрируют под номерами, вместо фамилий, как в фашистских концлагерях!».

Религиозный мир ужаснулся, когда врачи предложили клонировать человека и использовать его органы для лечения больных людей. Осуждающий голос российского патриарха Алексия II прозвучал громче всех. Путин и Дума быстро состряпали закон, накладывающий табу на клонирование человека и использование его на «запчасти». Самое интересное, что Путин мотивировал актуальность этого закона «этической неприемлемостью клонирования для российского общества!!!». Значит, использовать чеченских заложников для торговли органами – этически приемлемо для путинского общества и угодно «Богу» патриарха Алексия II?

В связи с этим у меня вопрос к институтам защиты основных прав человека (ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и прочие), которые поддержали фарс, затеянный торговцами органов у заложников, в виде «референдума» для доноров-чеченцев: – Вы что, на самом деле сознательно предлагаете нам дружно проголосовать и узаконить путинский бизнес в оккупированной ЧР-Ичкерия? Если, да, то за какой процент доли вы на это согласились?

Один из чеченских журналистов, после визита Путина во Францию, писал: «Мир убедился в пристрастии российского президента к «трансплантологии», когда он в Брюсселе предложил журналистам услуги в изъятии одного из органов. Европа притворно «не поняла» и порекомендовала журналистам не дразнить его Чечней, что означало: «Пусть делает что угодно, лишь бы не серчал, и не говорил глупости».

На самом деле, он говорил правду. Действительно, Путин «знает места в Москве», где содержат доноров-смертников из Чечни для продажи органов на трансплантацию. Только исламский фундаментализм к этому имеет такое же отношение, как «путинское общество» к этике.

При последнем визите Путина во Францию, Жак Ширак показал своим поведением, что он хорошо его понял в Брюсселе. Учитывая пристрастие гостя к изъятию органов, он препроводил его в общество мэра Парижа, а сам предпочел держаться подальше. Журналисты утверждают, что российский «трансплантолог» не понял намека. Как бы там не было, но Европа со своими играми в молчаливое притворство и намеки, может доиграться до того, что на прилавках «путинского банка донорских органов», в недалеком будущем, появятся органы с этикетками: французские, немецкие, английские, итальянские и другие.

Бог с нами, с чеченцами, мы в жалости не нуждаемся. Европейцам, по-моему, пора подумать о своих органах! Ведь чеченцев может и не хватит надолго. Очередь за вами, европейцы!

Умар Ханбиев, бывший министр здравоохранения ЧРИ.

https://ichkeria.info/genocide/10883-prestupleniya-rossijskikh-vlastej-nezakonnaya-transplantatsiya-organov

——————————————————————————————————————————————————————————————————-
Страшная статья. И я ей верю. Хотя бы потому, что прошел слух, что сами чеченцы продавали пленных солдат «на органы». Но с этой стороны было невозможно обеспечить изъятие органов. Это могли сделать только в условиях госпиталя или больницы, обеспеченных всем необходимым. А как известно, одно из правил успешной пропаганды – брать факт и менять местами палача-жертву.
И вот в подтверждении моих слов нашла в инете, что «ещё в первую кампанию был скандал в Ростове, когда родственникам выдали выпотрошенные тела российских солдат. Дело быстро замяли».
Слухи о трансплантации органов российскими (тогда еще советскими) врачами начались со времен Афганской войны.
По ЧРИ можно привести в пример тайну ПАП-1 и ПАП-5, где сжигали трупы. Для чего? Не проще ли было бы вернуть родственникам или похоронить, как это делают на территории РФ с невостребованными телами.
И вот как эту статью прокомментировала Алла Дудаева.
«Во время второй русско-чеченской войны в селении Шалажи была т.н.«зачистка», оккупанты зашли в дом одного из сторонников независимости и хотели забрать по списку восемнадцатилетнего юношу, но его не оказалось дома, тогда они забрали его младшего брата, который был высокого роста, но ему было только 15 лет. «У нас разнарядка на 10 человек» — сказали они. — «И, какая разница он или его брат?»
Странно прозвучали слова про разнарядку, правда? И что общего между восемнадцатилетним моджахедом и его младшим братом, который ни в чем не участвовал. Участь подростка никому не известна до сих пор.
«Одного из таких, арестованных во время зачистки, удалось выкупить, он потом рассказывал, что им в Москве сразу дали другие имена, чтобы их не могли найти родственники» — опять слова Аллы Дудаевой.
Зачем менять имена? Зачем скрывать от родственников? По этому же поводу можно сказать, что число пропавших без вести при зачистках едва ли не равно числу погибших во время этой бойни. Куда и как может исчезнуть человек в 21 веке? Если осужден и в тюрьме – родственников уведомляют. Если умер – возвращают труп.
Может это объясняет и исчезновения без вести российских солдат? В котором официальное СМИ даже сейчас обвиняют мифический рынок рабов в
ЧРИ.
Но спрашивается, сейчас при Кадырове о каком рынке рабов идет речь? Разве нельзя отправить людей на поиск и обследовать все горы? Не думаю, что местные жители будут против.
«Примерно в тоже самое время в Москву приезжал канцлер Германии и во время встречи с Путиным спросил его о «материале для трансплантаций органов». Путин тогда ответил «У нас этого материала сколько угодно, можем поделиться!» — снова вспоминает Алла Федоровна.
А вот что написал другой комментатор:
«Весь мир был свидетелем, как в начале 2000-х, по российскому TV показали сюжет, где на одной из таможен был задержан груз, — контейнера с человеческими органами! Этими изъятыми контейнерами, размером в средний бытовой термос, — был уставлен огромный стол! Это
был период пика похищений, и потому мне сразу пришло в голову:
«Наверняка эти органы изъяты у похищенных Чеченских ребят! И наверняка — это была не первая и не последняя партия, с изъятыми у Чеченских
парней органами!! Так что, смело можно сказать, что двое из троих, кто носит трансплантированый орган — носит орган чеченца, изъятый у
чеченских ребят преступным способом!!».
А вот как прокомментировал текст Хусейн Исханов, полковник ВС ЧРИ, сам занимающийся расследованием тайных захоронений. Получилось даже
небольшое интервью по теме.
Хусейн Исханов: — Да, их тайно захоронили в ящиках из-под боеприпасов. Правда, они были сожжены и видимо в спецкрематории, иначе стольких людей невозможно сжечь на простом огне или подпалить бензином. Для того, чтобы до пепла спалить любое мясо примерно 50-60 кг, нужно много времени и усилий.
Ящики обнаружили на Карпинском Кургане в городе Грозном, это один из районов города, там стояла воинская часть и после того, как они оттуда ушли, местные жители, подозревавшие об убийствах, начали искать места массового захоронения и наткнулись на ящики с обожжёнными человеческими костями, причем кости были измельчены, возможно от воздействия высокой температуры, а возможно и умышленно, что бы занимали меньше места.

Вопрос, как к офицеру и разумному человеку: зачем сжигать трупы?

Хусейн Исханов: — Во-первых, для того, чтобы уничтожить свидетельства преступлений, расстрел, отравление разными газами или полониями, которые возможно испытывали на задержанных местных жителях, которых отлавливали сотнями. Во-вторых, для того, чтобы было легче спрятать, представь, захоронить предположим 50 человек или закопать с десяток ящиков сожженных костей. Не исключаю, что эти люди были пущены на органы и затем сожжены, простые солдаты этого не могли сделать, а значит за этим стоят более высокие чины.

Сокрытие трупов – это сокрытие преступления. Но как же их было много…

Хусейн Исханов: — Я слышал, что на территории ГУОШ (Главное Управление Объединенных Штабов), что располагался в районе Березка, Старопромысловского района, находящегося в соприкосновении с Карпинским Курганом, утилизировали трупы загубленных, туда свозили со всего города и со всех блок постов, истязали, пытали, сам там побывал в апреле 1996 года, слышал, что трупы скидывали в ямы с негашенойизвестью, где от них оставались одни кости, по крайней мере такие слухи ходили среди чеченцев.

Я нашла в Википедии о массовых захоронениях. Несколько десятков трупов хоронили. Значит могли. А раз сожгли — значит были без органов. Это же должны были реально скрывать.

Хусейн Исханов: — Я тоже думаю, что такой соблазн, как деньги и безнаказанность, могли подбить офицеров на продажу органов, тем более добывать их не составляло труда. представь, а не найденных сколько, к тому же сегодня запрещено заниматься поиском и эксгумацией жертв войны.

В завершении хочу сказать, как, года два назад наткнулась в интернете на информацию о операциях по изъятию органов еще живых, но безнадежных солдат в Афганистане, но сейчас эта информация таинственным образом исчезла, и я вспомнила про нее только после статьи Умара Ханбиева.

Да, страшное было время тогда в ЧРИ. Да и сейчас осталось таким же. Люди исчезают по-прежнему. Кто знает, куда и для каких целей.
Татьяна Рубцова.

В чеченском языке есть такое слово «КХЪОНАХ».

рубрика: Разное


Кхъонах-это собирательный образ человека обладающий не только положительными качествами характера,но и давший зарок служить своей семье,народу,отечеству.
Защищать детей,стариков,женщин,слабого,больного, нуждающегося.

Кхъонахом в равной степени нарекали как мужчину,так и женщину в чеченском обществе.Быть кхъонахом означало не только получить самую высшую награду и признание своего народа,но также следовать определённому кодексу чести и быть готовым пожертвовать собой в любую минуту во благо своей Родины и сородичей.
Пожилые люди на Кавказе вспоминают,что в лучшие времена къонахом был каждый седьмой,потом каждый девятый,потом каждый сороковой.А сейчас его не найдешь среди тысячи.

Наташа Эстемирова была женщиной-кхъонахом.
Она доказала это своей жизнью и своей смертью, пожертвовав собой ради защиты угнетённых и слабых.
Она была одной из первых,кто пришёл в наш дом,когда меня арестовали и обещала моей матери сделать всё возможное для моей защиты и свободы.
Мама вспоминая Наташу,рассказывала :»она вся светилась,а от неё исходило какое-то тепло»,
Вскоре Наталью Эстемирову убили.

Убили подло 15 июля 2009 года,сначала трусы похитили её среди бела дня,а затем расстреляли и выкинули тело в 200 метрах от федеральной трассы «Кавказ».
В неё выстрелили пять раз-в голову и в грудь.
Говорят,что под ногтями Наташи остались следы -она сопротивлялась.
Сопротивлялась перед смертью точно также,как делала это и при жизни,когда обходила проспект Путина, названный именем убийцы её народа.

Ей предлагали стать тем, чем стали сегодня некоторые ее тогдашние друзья. Ей угрожали,её пытались купить,её пытались запугать.Но она не остановилась и даже на секунду не задумалась о том,чем ей это могло грозить.
Любая сила должна быть использована во благо и на защиту людей -принцип Наташи Эстемировой,но только не трусов стрелявших ей в голову и в грудь.

История и время всегда расставляет всё на свои места.
Сегодня ровно 10 лет со дня смерти Наташи Эстемировой, её убийцы и заказчики не найдены,а уголовное дело нераскрыто.
Те,кто убивал Наташу хотели её заглушить,замолчать, заткнуть,но сегодня её имя звучит громче и чаще,чем когда-либо.О ней вспоминают друзья,коллеги, родственники,односельчане.Её имя ассоциируется с честью и достоинством,с защитой слабых и угнетённых.

Но где же имена убийц?
В забвении,в пустоте,в вечном страхе быть пойманными, в проклятиях родных и близких погибшей.
Имена без права голоса и реабилитации.
Наташа умерла?
Наташа жива и будет жить в сердцах своих любимых людей,памяти своего народа, истории и во всех благих делах,которые она успела совершить при жизни.
Дала геч дойл хун,Наташа.

Зара Муртазалиева

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004437331330&__tn__=%2CdlC-R-R&eid=ARA6nqa4Kl8E7J-kStKOcBRrC9jliSgUv64qTiiL-oRXywDyp0EyED3ZxcX8PMRvPu7VGjeTDO4Zd_HJ&hc_ref=ARS15wD7CS_xFkuq_Y-po5LgsVCHEXLvx-NeJG4RtK1uMqmTh40MUf5MDbZMj6NJraY

Империя периода припадка

рубрика: Разное
Появились уже и те, кто считает нецензурную брань в эфире грузинского телеканала «Рустави 2» спланированной в Москве провокацией, которая позволила в очередной раз поглумиться над Грузией и поугрожать соседней стране с самых высоких трибун. Но как бы там ни было, была ли это провокация или просто глупость, а использована она была Кремлем в полной мере — для очередной демонстрации монаршей мудрости.

Путин любит этой демонстрацией заниматься буквально с первых дней после своего прихода к власти — и небезуспешно. Народ консервативный, советский, готовый в любой момент отказаться от демократии и броситься в пропасть авторитаризма — а он, Путин, современный, стремящийся к реформам, но вынужденный учитывать национальные настроения. Запад это пойло с упоением проглотил в первые годы путинского правления, как бы и не замечая, что отсталым и советским народ делает путинское и олигархическое телевидение, отсутствие политической конкуренции, тотальная коррумпированность чиновничьего аппарата.

Со временем, однако, контроль Путина над государством и обществом стал очевиден даже для тех, кто не хотел задумываться о перипетиях российской политики и сложностях русской души. И тут появилась прекрасная возможность предстать в роли жертвы.

За жертву вступились все кому лень и не лень. За брань, которая прозвучала в эфире оппозиционного грузинского телеканала, борющегося с грузинским руководством (и даже самим телеканалом не была поддержана), требовали наказать это самое руководство, и государство, и народ. В бесноватом парламенте обсуждали очередную порцию экономических санкций против Грузии и состязались в том, кто лучше оскорбит грузин. В интернет-изданиях, претендующих на объективность, размышляли о закоренелой и хорошо оплаченной американцами русофобии грузинского (ну и украинского, разумеется, куда ж без украинцев) обществ. Либеральный литературовед Дмитрий Быков рассказывал читателям о разочаровании грузинским национальным характером и о том, как ему больше не хочется ездить в Грузию.

Напомню, что весь этот припадок общенационального помешательства произошел не из-за вторжения чужих войск на территорию страны — как привыкли делать сами россияне. Не из-за массированной и многолетней телевизионной атаки на страну, ее народ и институты власти — как привыкли делать сами россияне. Не из-за убийства оппозиционного журналиста или политика — как привыкли делать сами россияне. А из-за выступления одного-единственного человека на одном-единственном телеканале. И если само это выступление не было хорошо организованной провокацией, то уж точно этот общенациональный припадок безумия такой организованной провокацией был.

И Путин на фоне этой провокации смотрится просто замечательно. Действительно, о каких санкциях может идти речь, если кто-то там что-то ляпнул? Браво, Владимир Владимирович! Вы один в России сохраняете здравый смысл. Только с вами и можно иметь дело, пока все остальные бьются в падучей.

А того, что они старательно имитируют помешательство по вашему собственному высочайшему распоряжению, мы, конечно, постараемся не замечать, чтобы не разрушать с таким трудом конструируемую вами картину мира. Народ, конечно, быдло. Бояре, разумеется, мерзавцы. Либералы, само собой, идиоты. И только вы можете подняться над оскорблениями и над толпой и из уважения к грузинскому народу разрешаете пить его вино. Может, еще пару самолетов запустите, когда остынете окончательно, дорогой вы наш человек. Человечище!

И в этом смысле дирижировавший очередным думским помешательством Вячеслав Володин совершенно прав. Пока есть Путин — будет вот такая Россия. Не будет Путина — не будет и плохо сыгранного сумасшедшего дома с добрым царем в кабинете главврача.

Виталий Портников

СВИДЕТЕЛЬ: ПЛАН ПО ЛИКВИДАЦИИ НЕМЦОВА ГОТОВИЛСЯ ПУТИНЫМ, ЗОЛОТОВЫМ И КАДЫРОВЫМ

рубрика: Разное

На слушаниях в Люксембурге по докладу о деле Немцова обнародуется сенсационный протокол опроса бывшего вице-премьера Чечни Ахмеда Закаева. Со ссылкой на свои источники в Чечне он утверждает: убийство готовилось еще в 2012 г. при участии Путина, Золотова и Кадырова. Адвокат Вадим Прохоров передал NT протокол и рассказал о сути дела

В эти дни в Люксембурге проходит сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Напомню, что российские власти — игнорируя в течение продолжительного периода сотрудничество с ПАСЕ — при этом ни на день формально не покидали Парламентскую Ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Немудрено: ОБСЕ — это и Хельсинкские соглашения 1975 года, и вытекающая из них нерушимость границ в Европе (включая принадлежность России Калининградской области), и иные международные обязательства, отказаться от которых крайне непросто даже с учетом изоляционистской политики нынешнего политического режима в России. ОБСЕ — это крупнейшая международная организация в области безопасности, объединяющая 57 государств (включая всю Европу, Россию, США и Канаду).И вот как раз в рамках этой организации 7 июля 2019 года проходит важное событие — первые слушания в ходе подготовки специального Доклада, посвященного расследованию убийства лидера российской оппозиции Бориса Немцова. А правильнее сказать — отсутствию надлежащего расследования этого злодейского преступления со стороны российских правоохранительных органов.

Докладчиком назначена депутат шведского Риксдага и одновременно заместитель председателя Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Маргарета Седерфелт (Margareta Cederfelt). Её выступление и является основным в рамках данных слушаний. Подготовка самого доклада в полном объеме займет, видимо, около года.

В чем же важность подготовки этого доклада? Думаю, нет необходимости кого-либо убеждать, что нынешние российские власти сделали все возможное для того, чтобы организаторы и заказчики злодейского убийства Бориса Немцова не были не только привлечены к ответственности, но и установлены. Напомню, что даже с официальной позиции стороны обвинения и российского суда на скамье подсудимых оказалась лишь часть исполнителей данного убийства. Никто из организаторов преступления не привлечен к уголовной ответственности и даже не задержан. А в рамках выделенного и якобы расследуемого ныне уголовного дела в отношении организаторов фигурирует лишь водитель одного из кадыровских офицеров, который явно не обладал ни возможностями, ни средствами для организации такого убийства в центре Москвы рядом с Кремлем. Но и его местонахождение следствию официально не известно. При таких обстоятельствах утверждение руководителя главного следственного органа страны генерала Александра Бастрыкина о том, что якобы «убийство раскрыто», сложно назвать иначе нежели издевательством.

Следствие не установило мотив данного чудовищного преступления, а лежащий на поверхности заказной политический характер убийства упорно и последовательно игнорируется.

Адвокатам Жанны Немцовой, признанной потерпевшей, отказано почти во всех заявленных ходатайствах и жалобах. В частности, как следствие, так и суд категорически отказались допрашивать на предмет возможной причастности к организации данного преступления не только главу Чеченской республики Рамзана Кадырова и депутата Госдумы Адама Делимханова, но и многолетнего главного путинского стражника, нынешнего главу Росгвардии генерала Виктора Золотова. Перечислять все фундаментальные нарушения со стороны следствия и суда можно еще долго.

В выделенном уголовном деле в отношении неустановленных организаторов убийства, судя по всему, ничего не происходит — власти сознательно блокируют дальнейшее расследование. При этом как следствие, так и суды отказывают потерпевшей стороне в удовлетворении ходатайств о производстве конкретных следственных действий и надлежащем расследовании данного уголовного дела.

Конечно, никакие международные надзорные процедуры не могут заменить полноценного расследования преступления в рамках национальной правовой системы. И я убежден, что когда-нибудь такое расследование будет произведено и в самой России. Но в сложившейся ситуации именно запуск международной надзорной процедуры в форме подготовки доклада Парламентской Ассамблеи ОБСЕ является одной из немногих реальных возможностей легального воздействия на российские власти с целью побудить сделать хоть какие-то реальные шаги в направлении организаторов преступления. Кроме того, сложно переоценить международное значение привлечения внимания к этой проблеме.

И наконец, самое важное в настоящей публикации: к ней прилагается документ, ранее никогда не публиковавшийся. Впервые в полном объеме он обнародуется на этих слушаниях в Люксембурге при подготовке доклада о расследовании убийства Бориса Немцова. Это протокол опроса бывшего вице-премьера Чечни Ахмеда Закаева в качестве свидетеля, произведенного автором этих строк, адвокатом Вадимом Прохоровым, 04 октября 2018 года в Лондоне. Прошу обратить особое внимание на страницы 3 и 4 этого документа, содержащие важнейшую — с моей точки зрения — информацию. По-моему, во многом содержащиеся в документе сведения расставляют точки над i в этом крайне непростом деле.

Адвокаты Жанны Немцовой потребовали от следствия по делу об убийстве Бориса Немцова приобщить данные показания Ахмеда Закаева и ранее взятые показания Андрея Пионтковского к материалам дела, а также произвести необходимые следственные действия и допросить упомянутых в их показаниях лиц в рамках уголовного дела. Протоколы были приобщены следствием к материалам уголовного дела, но во всем остальном нам отказано. Ну что ж, это отнюдь не конец. Борьба за правосудие по делу об убийстве Бориса Немцова продолжается.

ОТ РЕДАКЦИИ

Ахмед Хаидович Закаев — бригадный генерал самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия. Участвовал в обеих чеченских войнах, в разное время занимал посты министра культуры и министра иностранных дел в правительстве Чеченской Республики Ичкерия, участвовал в переговорах с Россией, в 2001-ом году был назначен специальным представителем Аслана Масхадова на Западе. С 2002-го года живёт в Великобритании. С 2007-го года — председатель правительства Чеченской Республики Ичкерия в изгнании.

В 2002-ом году сразу после прилёта в Лондон был арестован в соответствии с ордером, направленным российской прокуратурой в Интерпол. Россия потребовала выдачи Закаева, обвиняя его в особо тяжких преступлениях: терроризм, захват заложников, убийства, разбои, похищения людей, бандитизм и участие в вооружённом мятеже. Однако лондонский суд постановил, что Закаев не причастен к убийству гражданских лиц, в то время как убийство военнослужащих произошло в ходе вооружённого конфликта и не может быть основанием для экстрадиции.

Судья Тимоти Уоркман также констатировал, что предположительные преступления Закаева приходятся на период 1995-1996-го годов, а его активное преследование началось в 2002-ом, что указывает на политическую мотивация российских властей в данном вопросе. Такого же взгляда придерживалась и защита Закаева, утверждавшая, что требования об экстрадиции Закаева в Россию возникли в связи с его участием во Всемирном чеченском конгрессе, который прошёл в конце 2002 года в Копенгагене.

Обвинение в адрес российского и чеченского руководства в подготовке убийства российских оппозиционеров после протестов на Болотной Закаев публично выдвинул еще в декабре 2016 года, тогда же эти заявления подтверждал Андрей Пионтковский. Однако данные адвокату Прохорову показания Закаева имеют юридический статус, более подробно фиксируют все обстоятельства и учитываются при подготовке в ОБСЕ доклада о расследовании дела об убийстве Немцова.

Сам Закаев прокомментировал эту историю корреспонденту NT следующим образом:

— Я сказал столько, сколько знал и мог сказать, менять ничего в моих показаниях я не хочу. Никаких дополнений у меня нет. Мы разговаривали дважды, второй раз  — по просьбе Жанны Немцовой. Так что всё, что я знал по этому делу, я сообщил.

В моей жизни после дачи этих показаний ничего не изменилось, никаких новых угроз в мой адрес не поступало. Но я в принципе с 2007 года нахожусь в Великобритании под особой протекцией властей. В адрес моих источников никаких угроз также не было. Я относительно них умолчал, сказал ровно столько, чтобы не навредить им, даже если мои показания станут общественным достоянием.

Публикуем текст протокола опроса адвокатом Вадимом Прохоровым свидетеля Ахмеда Закаева с сохранением орфографии.

Вопрос В.Ю. Прохорова: Были ли вы знакомы с Борисом Ефимовичем Немцовым? Если да, то с какого времени, и в каких Вы были отношениях?

Ответ А.Х.Закаева: Я был знаком с Б. Е. Немцовым с 1997 года. Мы являлись подписантами трёхстороннего межгосударственного договора между Российской Федерацией, Чеченской Республикой Ичкерия (ЧРИ) и Республикой Азербайджан о транспортировке каспийской нефти. Немцов представлял Российскую Федерацию, я представлял ЧРИ, Гейдар Алиев представлял Республику Азербайджан. С этого времени мы были знакомы с Немцовым и неоднократно встречались. Я могу охарактеризовать наши отношения как дружеские.

Вопрос В.Ю. Прохорова: Являлся ли Б. Е. Немцов государственным и политическим деятелем?

Ответ А. Х. Закаева: Да, являлся известным политическим и государственным деятелем — не только в России, но и во всём мире.

Вопрос В.Ю. Прохорова: Какие должности Вы занимали и какие функции выполняли в период вашего знакомства и общения с Борисом Немцовым?

Ответ А. Х. Закаева: С 1994 года по 1996 год я был министром культуры Чеченской Республике при правительстве Президента Джохара Дудаева, после его гибели, Президентом стал Зелимхан Яндарбиев и я был назначен им помощником Президента по национальной безопасности и секретарём Совета Безопасности Республики Ичкерия. В 1997 году после избрания Президентом Чеченской республики Аслана Масхадова, я им был назначен министром культуры, информации, печати и связи в ранге заместителя председателя правительства ЧРИ. Именно в этом качестве я впервые встретился с Б. Е. Немцовым, который на тот момент являлся первым Вице-премьером правительства России.

С 2000 года после начала второй Российско-Чеченской войны, я был назначен Масхадовым спецпредставителем по переговорам с Россией и был представителем Президента ЧРИ Масхадова в зарубежных странах. В 2005 году после гибели Президента ЧРИ Аслана Масхадова его преемник А-Х. Садулаев назначил меня министром иностранных дел ЧРИ. В 2008 после гибели Садулаева я был назначен Председателем Правительства ЧРИ в изгнании, каковым по сей день и являюсь.

Вопрос В.Ю. Прохорова: Обладаете ли Вы информацией, относящейся к уголовному делу, возбужденному в связи с убийством Бориса Ефимовича Немцова?

Ответ А.Х.Закаева: Информацию о готовящейся расправе над лидерами российской оппозиции я получил в первых числах февраля 2012 года. Эта информация исходила от ближайшего окружения Рамзана Кадырова и Адама Делимханова. Как мы помним, в конце 2011 года, после начала массовых акций протеста в Москве, тогдашний председатель правительства РФ Владимир Путин вместе с руководителем своей службы безопасности Виктором Золотовым полетели в Чечню. Они находились там в течение трёх дней. Путин поехал в Чечню для переброски в Москву батальона полка имени Ахмад-Хаджи Кадырова с целью подавления ожидаемых массовых выступлений в Москве. Молодые чеченцы, прощаясь со своими родственниками, говорили, что едут в Москву «наводить конституционный порядок».

Приблизительно через две-три недели после отъезда Путина и Золотова из Чечни я получил информацию непосредственно из Чечни о том, что российским руководством подготовлен план по ликвидации лидеров российской оппозиции. А именно: Бориса Немцова и Гарри Каспарова предполагалось физически ликвидировать, а Сергея Удальцова и Алексея Навального – посадить в места лишения свободы по сфабрикованным уголовным делам. Я отнёсся к этой информации очень серьёзно, поскольку источник был очень достоверным и надежным, и исходящая от него информация ранее неоднократно подтверждалась. Я решил связаться с лидерами российской оппозиции и предупредить о грозящей им опасности. Они оба находились в Москве, и у меня не было с ними прямой связи. Поэтому я попросил почетного консула ЧРИ в Королевстве Норвегия Ивара Амундсена связаться с кем-то из них и организовать нашу встречу в Осло. Буквально через день Амундсен связался со мной и сообщил, что разговаривал с Андреем Пионтковским и что в ближайшее время Пионтковский с Немцовым будут в Осло.

27 февраля 2012 года я прилетел в Осло, где 28 февраля у меня состоялась встреча с Немцовым и Пионтковским. Я рассказал им вышеизложенную информацию и выразил свою озабоченность по этому поводу. Во время этой беседы мы обсуждали вариант, что Путин и Золотов могут задействовать для физической ликвидации Немцова и Каспарова так называемых кадыровцев — лиц из окружения Рамзана Кадырова. Как мне показалось, к концу нашего разговора, мои собеседники до конца не поверили в возможность такого развития событий. Но буквально на следующий день, 29 февраля 2012 года, мне позвонил Пионтковский и сообщил, что Путин в публичном выступлении по телевидению заявил о готовящейся «сакральной жертве» среди оппозиционеров, тем самым фактически подтвердив полученную мной информацию. После этого мы с Немцовым больше не виделись.

По моему мнению, план по физической ликвидации лидеров российской оппозиции не был реализован в 2012 году, поскольку Владимир Путин всё ещё надеялся на улучшение отношений со странами Запада после своего незаконного возвращения на третий срок на посту президента РФ. После 2014 года отношения с Западом были испорчены бесповоротно, и план в отношении Немцова был реализован. Я глубоко убеждён в том, что за убийством Бориса Немцова стоит непосредственно президент РФ Владимир Путин.

Вопрос В.Ю. Прохорова: При каких обстоятельствах Вами были получены вышеуказанные сведения? Кто является источником полученной вами информации? Почему можно доверять полученной вами информации?

Ответ А.Х.Закаева: По соображениям безопасности источников я не могу раскрыть свои источники, поскольку это поставит под угрозу их жизни. Этим источникам можно доверять, потому что это была не единственная информация, полученная из этих источников, и она всегда подтверждалась. И, к сожалению, информация о готовящемся убийстве Немцова тоже впоследствии подтвердилось. Если будет проведено независимое международное расследование убийства политика и государственного деятеля и моего друга Б.Е. Немцова при условии сохранения строгой конфиденциальности для сохранения жизни и обеспечения безопасности источников, я готов предоставить эту информацию о моих источниках.

Вопрос В. Ф. Прохорова: Известно ли вам, предпринимал ли Борис Ефимович Немцов в связи с полученной от Вас информацией какие-либо конкретные шаги, чтобы обеспечить свою безопасность?

Ответ А. Х. Закаева: В сентябре 2013 года Борис Немцов был избран депутатом Ярославской областной думы и, по моему мнению, он считал, что это является определенной степенью защиты.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Насколько хорошо Вы знакомы с системой организации и функционирования власти в нынешней Чеченской Республике?

Ответ А.Х.Закаева: Очень хорошо знаком.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Известно ли вам, имелся ли у нынешнего руководства Чеченской Республики мотив для устранения Б. Е. Немцова?

Ответ А. Х. Закаева: Нет, у нынешнего руководства не было собственной мотивации. Но в данном случае, с убийством Бориса Немцова они выполняли приказ Золотова и высшего российского руководства. Я абсолютно уверен в том, что, не имея на то приказа сверху, они не решились бы на организацию убийства Бориса Немцов<а>.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Что Вам известно о специальном моторизованном полку «Север» внутренних войск МВД России?

Ответ А. Х. Закаева: Батальон «Север» формировался в начале Второй Чеченской войны и являлся спецподразделением Министерства Внутренних дел и официально подчинялся федеральному руководству, а реально подчинялся напрямую Рамзану Кадырову.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Кому фактически подчиняется командование дислоцированного на территории Чеченской Республики специального моторизованного полка «Север» Внутренних войск МВД России (ныне — Росгвардия)?

Ответ А. Х. Закаева: Официально подчиняется Золотову. Фактически, безусловно, подчиняется напрямую Кадырову.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Как вы полагаете, могли ли кадровые офицеры специального моторизованного полка «Север» войск МВД России, дислоцированного на территории Чеченской Республики, осуществлять в Москве действия по подготовке убийства российского оппозиционного лидера Бориса Немцова без прямого указания либо одобрения главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова? Могли ли они действовать в Москве без прямого соучастия своих командиров и родственников, являющихся высокопоставленными должностными лицами руководства Чеченской Республики?

Ответ А. Х. Закаева: Нет, абсолютно не могли.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Что Вам известно о характере взаимоотношений между братьями Адамом, Алибеком и Шарипом Делимхановыми и Рамзаном Кадыровым?

Ответ А. Х. Закаева: Они ближайшие родственники и непосредственно связаны между собой: совместными преступлениями против чеченцев, совместным бизнесом, предательской солидарностью и личной преданностью Владимиру Путину.

Вопрос В. Ю. Прохорова: В своих показаниях вы говорите о кадыровцах. Поясните, пожалуйста, кого вы имеете в виду под кадыровцами?

Ответ А. Х. Закаева: Кадыровцы это те, кто служит в оккупационных военных структурах, которые подчиняются Кадырову, о чем я говорил выше.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Что вам известно об организации проживания и финансировании кадыровцев в городе Москве?

Ответ А. Х. Закаева: Все это финансируется Рамзаном Кадыровым. Частично они дислоцированы в Президент-отеле, а также проживают в гостинице Белград-2, а также в собственных квартирах, которые приобрели в Москве. Также они по необходимости арендуют квартиры в Москве.

Вопрос В.Ю. Прохорова: Что вам известно про Руслана Геремеева и его деятельности на территории Чеченской Республики и в Москве?

Ответ А. Х. Закаева: Мне неизвестно про Руслана Геремеева, первый раз я услышал эту фамилию в связи с так называемым расследованием СК России убийства Немцова.

Вопрос В. Ю. Прохорова: Что Вам известно про характер взаимоотношений между Рамзаном Кадыровым и главой Росгвардии (ранее — Внутренние войска РФ) генералом Виктором Золотовым?

Ответ А.Х. Закаева: Они являются очень большими друзьями и уже очень давно.

В подготовке участвовал Леонид Мойжес

Немецкие историки о мифах вокруг Курской битвы

рубрика: Разное

 

Слова немецкого журналиста о том, что памятник в честь победы на Курской дуге «нужно было бы снести», возмутили Рунет. А что на самом деле думают об этом сражении немецкие историки?

Статья в немецкой газете Die Welt о битве на Курской дуге, в которой, по мнению автора, Красная Армия потерпела поражение, буквально взорвала российский Интернет. Особенно возмутила фраза, что памятник в честь триумфа под Прохоровкой «нужно было бы снести». Но кроме этого предположения журналиста, ничего сенсационного в статье ни для российских, ни для немецких историков нет. Достаточно сказать, например, что ее автор ссылается на публикацию одного из них, который писал о неоднозначных итогах сражения… шесть лет назад.

Как на самом деле оценивают в Германии битву на Курской дуге в июле-августе 1943 года — одно из крупнейших сражений Второй мировой войны и самых грандиозных танковых сражений в истории?  Эта битва продолжалась, в общей сложности, около 50 дней. В ней участвовали около 3 миллионов солдат и офицеров, почти 8 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок, не менее 4500 самолетов. В беседе с DW немецкие историки (в том числе и тот, на кого ссылается автор статьи в Die Welt) дают оценку этой битве.

Операция «Цитадель»

Летом 1943 года «третьему рейху» в последний раз удалось объединить столь крупные силы на Восточном фронте. Это было сделано для того, чтобы нанести удар по наступавшим советским войскам и отрезать сосредоточенные на Курской дуге (выступе на линии фронта, который образовался по итогам зимней кампании 1942-1943 годов) силы Красной армии, а затем их уничтожить. Однако операция «Цитадель», как она называлась в планах командования вермахта, провалилась. Курскую битву немцы в целом проиграли.

«Главный результат Курской битвы заключается в том, что после поражения в ней у немцев больше не было возможности развертывать крупные наступательные операции. Это было последнее масштабное наступление вермахта на немецко-советском фронте в период Второй мировой войны, после которого нацистская Германия окончательно утратила инициативу на Восточном фронте», — подчеркивает куратор Военно-исторического музея бундесвера в Дрездене Йенс Венер (Jens Wehner).

Маршал Константин Рокоссовский (слева) был командующим Центральным фронтом и показал себя в ходе битвы на Курской дуге блестящим стратегомМаршал Константин Рокоссовский (слева) был командующим Центральным фронтом и показал себя в ходе битвы на Курской дуге блестящим стратегом

Как поясняет мюнхенский историк Роман Тёппель (Roman Töppel), «именно поэтому многие генералы вермахта, выступавшие за проведение Курской битвы, потом стали утверждать, что идея развернуть это сражение принадлежала исключительно Гитлеру. Однако это не так. Как раз Гитлер был поначалу против Курской битвы. С идеей провести операцию «Цитадель» выступил командующий 2-й танковой армией генерал-полковник Рудольф Шмидт (Rudolf Schmidt). А затем в ее необходимости убедили и Гитлера».

Вся ответственность  на Гитлере?

Изучением истории битвы на Курской дуге Роман Тёппель занимается уже много лет. Он даже написал о ней книгу под названием «Курск 1943. Величайшая битва Второй мировой войны» («Kursk 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges»). Она была издана по-немецки в 2017 году, переведена на испанский, английский, французский языки, сейчас появилась и на русском. В качестве источников использованы архивные материалы и военные дневники. Роман Тёппель — один из немногих историков, получивших доступ к архиву немецкого генерал-фельдмаршала, участника Первой и Второй мировых войн Эриха фон Манштейна (Erich von Manstein), который считался наиболее одаренным стратегом вермахта. Архив хранится у сына Манштейна.

Работая над этой книгой, Тёппель не ставил перед собой цель подробно описывать ход сражения на Курской дуге. Вместо этого он попытался развеять существующие по сей день многочисленные заблуждения относительно Курской битвы. Так, некоторые историки и мемуаристы утверждают, что предпринятая немцами операция «Цитадель», явившаяся прологом сражения под Курском, могла бы завершиться успешно, если бы Гитлер начал ее раньше. Но он хотел дождаться поставок новых танков и поэтому перенес ее на июль.

«В ряде военных мемуаров приходится читать, что если бы немцы начали эту операцию в мае 1943 года, то она бы прошла успешно. Но это совершенно не соответствует действительности: в мае начать ее было невозможно, поскольку погодные условия на Восточном фронте этого не позволяли: беспрерывно шли дожди», — напоминает Роман Тёппель.

Подбитая немецкая самоходная артиллерийская установка ФердинандПодбитая немецкая самоходная артиллерийская установка «Фердинанд»

Гитлер действительно возлагал большие надежды на новые модели танков. «К Курску немцами было стянуто очень много новейшей техники, например, около 130 тяжелых танков «Тигр». В боях участвовали более 1300 самолетов люфтваффе», — перечисляет Йенс Венер. Надо, правда, заметить, что эти и другие цифры, которые приводят историки и мемуаристы, порой заметно различаются — в зависимости от источников.

Битва под Прохоровкой: кому досталась победа?

Как бы там ни было, но успех сначала был на стороне вермахта и как раз во время развернутого 12 июля 1943 года танкового сражения под Прохоровкой, ставшего самой известной частью операции «Цитадель». По данным военного историка Карл-Хайнца Фризера (Karl-Heinz Frieser), в этом сражении участвовали 186 немецких и 672 советских танка. И хотя немецким войскам не удалось взять станцию Прохоровка, потери Красной армии были очень чувствительны: она потеряла 235 танков, а немцы — меньше десятка.

КОНТЕКСТ

В ходе операции «Багратион» стало ясно: вермахту пришел конец. Среди немецких военачальников возникла идея свержения нацистской власти в Германии. Подробности в интервью DW c немецким историком. (03.07.2019)

«В битве под Прохоровкой советские войска потерпели сокрушительное поражение. Однако их командование преподнесло итог сражения как победу и сообщило об этом в Москву. В свете окончательной победы Красной армии в Курской битве это выглядело потом достаточно правдоподобно», — рассказывает историк Маттиас Уль (Matthias Uhl).

Но как же Красная армия, чьи силы значительно превосходили силы противника (почти вдвое больше танков и 130 тысяч солдат и офицеров против 70 тысяч немцев), могла проиграть это сражение? По словам Карл-Хайнца Фризера, в битве под Прохоровкой советские генералы наделали множество ошибок, потому что их торопил Сталин. Расплачивались человеческими жизнями. Так, 29-й танковый корпус, посланный в наступление без достаточной предварительной разведки, был встречен огнем спрятанных в укрытии немецких танков. И был почти полностью уничтожен.

Легенда от военачальника Эриха фон Манштейна

Есть и утверждения, что немцы проиграли Курскую битву из-за преждевременного приказа Гитлера прекратить наступление на северном участке и перебросить отдельные танковые части из Курска на Сицилию, где высадились британские и американские войска. Роман Тёппель и Йенс Венер это опровергают.

Как пояснил Тёппель, «изначально такой миф появился в мемуарах Эриха фон Манштейна. Однако это всего лишь легенда. Генералы, сваливавшие вину за поражение в Курской битве единственно на «фюрера», утверждали также, что в результате провала операции «Цитадель» немцы не понесли бы столь тяжелых потерь, если бы летом 1943 года на Восточном фронте они не перешли в наступление, а оставались на оборонительных позициях.

«На самом деле и это не так. Начнем с того, что операция «Цитадель» не стоила немцам таких уж огромных потерь. Во всяком случае, они не превышали потерь, понесенных во время оборонительных боев. А во-вторых, в 1943 году у немецкой стороны просто не было возможности оставаться в обороне и сохранять силы, так как Красная армия все равно перешла бы в наступление, и тяжелых боев, которые привели бы к не меньшим потерям, было бы не избежать», — поясняет Роман Тёппель.

Переоценка в Россиинедооценка на Западе

В советской и российской историографии битву на Курской дуге считают окончательным переломным моментом Второй мировой войны и третьим по значимости сражением после обороны Москвы и Сталинградской битвы. Однако немецкие историки такую установку опровергают.

«Курская битва была крупнейшим и одним из самых кровопролитных сражений Второй мировой войны, но ни в коем случае не решающим. Ведь самое позднее уже в 1942 году, после провала операции «Барбаросса» и двух неудачных германских наступательных операций на Восточном фронте, а также с вступлением в войну США, после сражения у атолла Мидуэй, в результате которого инициатива на тихоокеанском театре военных действий перешла к американцам, стало ясно: эту войну Германии не выиграть», — констатирует Роман Тёппель.

А вот на Западе Курскую битву, наоборот, недооценивают. По словам Йенса Венера, тут больше знают о Сталинградской битве и высадке союзников в Нормандии, а также о военном противостоянии между англо-американскими и итало-немецкими войсками в Северной Африке. Однако тем, кто по-настоящему интересуется историей Второй мировой войны, о Курской битве хорошо известно, поскольку она имеет большое военно-историческое значение.

Как бы то ни было, точку в работе по изучению Курской битвы ставить рано, считает Маттиас Уль. «Чтобы получить истинное представление о реалиях этого сражения, ученым необходимо еще много работать в советских и немецких архивах, изучить массу документов и материалов. Сейчас, например, историки занимаются анализом немецких документов военного времени, которые после Второй мировой войны на долгое время осели в архивах министерства обороны СССР, а потом России. В настоящее время эти бумаги оцифровываются, и скоро все они будут доступны в интернете», — сообщил в беседе с DW немецкий историк.

https://www.dw.com/ru/немецкие-историки-о-мифах-вокруг-курской-битвы/a-45097861?fbclid=IwAR0POYzEynWbvg07U9kZ9otfRLmDmQ3NyeyUsNsAotiOZkCeX8o818Eufq4

ЗАПАХ ПЛЕТКИ

рубрика: Разное

Мой крымскотатарский приятель выдал очередной диагноз русской действительности, которым не могу не поделиться.

Он метко обозначил последнее резонансное движение в российских либеральных кругах за освобождение журналиста Голунова срежиссированным ходом рабов, уловивших настроение хозяина…

Блестящий московский журналист, сформировавшийся в русской интеллигентской среде, Айдер впитал всю палитру того что именуется «русским духом» (все помнят его максимально приближенные к беспристрастности статьи в «МК» из Чечни).

Окончательно очнувшийся от дурмана «русского величия» вслед захвату Россией его родины в 2014-ом, Муждабаев ведет жесткую борьбу с Кремлем, защищая Украину и является, в моих глазах, лучшим экспертом сегодня по России и, в особенности, российского протестного движения.

Последнее, полностью выдохшееся, за две русско-чеченские войны, являет из себя интересное, на сегодняшний день, зрелище…

По сути, Путину удалось то, что не удавалось ни царям, ни вождям, ни — даже — генсекам. При помощи изощренного сочетания технологий промывки мозгов с точечными социальными инвестициями от нефтегазовых сверхдоходов, эта серая невзрачная личность, чуждая малейшей самоиронии и, даже, простого чувства юмора, сумела убедить россиян в своей миссии «Спасителя Русского Народа».

Искусственно поддерживая «перманентную войну» в Чечне (которую он мог легко закончить — начиная с осени 2001-го года — за какой-то месяц, применив любое угодное ему насилие, ибо заручился полным «пониманием» его «борьбы с исламизмом в Чечне» от повегнутого в ужас после 11 Сентября, Запада), Путин целенаправленно выдавливал из россиян всякое стремление к свободе.

Оценив полезность методов запугивания собственного населения и учтя проколы своей первой подобной масштабной операции от 1999-го года («Рязанский Сахар»), Путин, на протяжении 15 лет вводил России инъекцию синдрома, известного как Стокгольмский.

Продолжая терзать мирное населении Ичкерии и, одновременно, мобилизовав население России на «Войну с Террором», Путин решал задачу — подстрелить двух птиц одной пулей — в лучших чекистских традициях: он радикализовал Сопротивление в Чечне и убил Демократию в России.

Не проходило года, чтобы Россию не сотрясал какой-нибудь странный террористический акт, самыми результативными из которых оказались операции «Норд-Ост» и «Беслан»…

На голову россиянам сыпалось столько сокрушительных ударов, что она, со временем, перестала вообще, что-либо соображать.

Профессиональные политики пали первыми: призрачное участие во власти, подачки и страх за жизнь превратили в придворных евнухов таких «глыб» оппозиции Ельцину как Явлинский, Зюганов и прочие помельче, заседающие, теперь, в исполняющей роль путинского принтера, Думе.

Общественные фигуры, несогласные с режимом оказались оттеснены на периферию и маргинализованы — таковы судьбы Парфенова, Ройзмана, Яшина, Удальцова и других.

Многочисленные движения шовинистско-националистического толка, разбуженные безвластьем 90-х, были при Путине успешно инкорпорированы или в чиновников-осведомителей ФСБ, или в академические профашиские дугинские круги, а те, кто остался за бортом строят, сейчас, «Русский Мир» обвешавшись крестами и c калашом наперевес в Украине, Сирии и других частях планеты…

Неуловимый, неугомонный и непотопляемый националист Навальный оставлен в качестве громоотвода и выхлопной трубы…

Тех же немногих, кто продолжал взывать к совести людей, выступал против политики войны или разоблачал террор Путина постигла самая ужасная участь: их, просто, отстреляли по-гангстерски, как сделали со Старовойтовой, Политковской, Меркеловым, Вороненковым, Немцовым и т.д. (с неизменным «чеченским следом», как же без него?) или отравили, как Литвиненко, Щекочихина, Новодворскую, и сотни других, «загадочно умерших» совершенно здоровыми, от «резкого обострения» неизвестно чего…

В итоге всего, описанного выше комплекса мер, проведенных Кремлем за последнее двадцатилетие, мы имеем странный продукт, под названием «Российская Оппозиция». Причем, не имеет уже значения: системная она или несистемная, находится в России или заграницей, она — одинаково боится Путина и следует в форваторе «Русской Идеи», рождающей по всему миру «мир русский» с его неизменными «бессмертными полками» и легионами осведомителей-стукачей.

И, если вы встретите в этой толпе личность говорящую трезвые вещи, знайте: это — или «полезный идиот» типа Илларионова или подставной либерал, типа Каспарова, Яковенко, Ходорковского…

Так что, прав ты, Айдер, когда говоришь про плетку хозяина и чуткие носы смердов.

И, уже не интересны детали, сопровождавшие свежие победы этой самой оппозиции, «вырвавшей из зубов режима» одного пожилого чеченского правозащитника в отдаленной колонии или молодого гламурного журналиста в столице метрополии.

 

https://www.facebook.com/AdamDervi/posts/10217782514862124

Затеречные чеченцы (печатается в сокращенном виде)

рубрика: Разное
Фото с сайта ru.wikipedia.org

Кавказ – один из древнейших очагов мировой цивилизации – является уникальным, самым многонациональным уголком мира. А во второй половине XVI в. на своих затеречных землях чеченцы разрешили поселиться и казакам. Гуманистический менталитет чеченцев, который требовал уважительно относиться к соседям (независимо от национальности и веры), оказывать помощь нуждающимся, принимать в свою среду всех притесняемых – иногда оборачивался против них. Так случилось и с казачьим вопросом.

Чеченцы на протяжении 200 лет не только дружили, но были тесно связаны родственными и дружескими узами с казаками. Однако после петровского похода на Кавказ в 1722 г. царизм начал настраивать казаков против горцев, а затем со второй половины XVIII в. заставил их и воевать против кавказцев. В последнее время казаки стали вооружаться и некоторые политики демократической России стали усиленно разыгрывать казачью карту (как в царское время), особенно по отношению к Чечне. В политических целях, чтобы оказать давление на чеченское руководство, иногда договариваются до того, что якобы затеречные земли не являются чеченскими, что они в 1957 году подарены Чечне Н.С. Хрущевым и т.д.

Бурный всплеск казачьих эмоций был связан с созывом в середине января 1997 г. Пятигорского казачьего круга, чтобы дестабилизировать обстановку в северных районах Чечни в связи с предстоявшими выборами (после Хасавюртовского договора). Ставропольские казачьи атаманы потребовали передать Ставропольскому краю Наурский и Шелковской районы Чечни и поголовно вооружить казаков. К сожалению, требование о вооружении казаков получило неожиданную поддержку тогдашнего заместителя секретаря Совета безопасности РФ Б. Березовского. После этого всем стало ясно о появлении нового политика партии войны – вроде С. Шахрая и Н. Егорова, только для полноты картины ему необходимо было облачиться в камуфляжную форму подобно своим предшественникам.

В данной статье рассмотрим имеют ли под собой почву эти требования и к чему может привести подобная политика.

Во второй пол. XVI в., после того как Московская Русь покорила Казанское ханство (1552 г.) и Астраханское ханство (1556 г.) и вплотную приблизилась к Северному Кавказу, чеченский предводитель Ушурма установил тесную связь с Москвой и стал поддерживать с ней добрососедские отношения. В 1567 г. с его ведома была построена на левом берегу Терека русская крепость Терки (напротив устья Сунжи). Однако в 1571 г. по требованию Турецкого султана крепость Терки была снесена, 500 стрельцов и крепостные пушки вывезены в Астрахань, а 500 городовых казаков были переданы в подчинение сыну Ушурмы – Ших-мурзе. Они вместе с 500-ми чеченцев охраняли дороги и переправы через Терек и Сунжу. Так продолжалось на протяжении почти 20 лет. В 1588г. Московская Русь возобновила крепость Терки, но уже на новом месте – у устья р. Терек на берегу Каспийского моря. Казаки отказались вернуться в новую крепость, остались на прежних местах, по возрасту стали выходить на волю – в отставку, заниматься хозяйством и вели полукочевой образ жизни. С этого времени начинается история вольных (отслуживших) казаков, впоследствии названных гребенскими, в отличие от низовых терских казаков.

Во второй половине XVI в. казачьи поселения – станицы в письменных документах не отмечены, они фиксируются только с начала XVII в. При этом они были небольшими по численности в 20-30 человек. В 40-50-х годах XVII в. некоторые станицы связываются с именами конкретных атаманов: атаман ст. Курдюковской – Курдюк Иванов, Щадрина городка – Иван Щадра, Ищерского городка Степан Ищерской, а другие сохранили названия старых чеченских сел – Наур, Мекень и др.

В «Истории народов Северного Кавказа» совершенно правильно отмечено, что в числе терско-гребенских казаков того времени упоминаются имена и фамилии явно местного происхождения – такие как Байтерек, Евлаш, Агрыжан, Тагайпс, Кардавил, Яхдаш, Бармата, Остай, Асанко, Досай (атаман – от чеч. имени Доса) и др. [История народов Северного Кавказа. Т. 1, М., 1988 г.].

Все это было результатом установившихся дружественных отношений после заключения союзнического договора 1588 г. между Чечней и Московской Русью. Это был взаимовыгодный двухсторонний договор между двумя независимыми странами. Для этого чеченский предводитель Ших-Мурза (сын Ушурмы) направил в Москву специальное посольство из 5 человек во главе с сыном Ботай-Мурзой для вручения текста договора. Посольство было принято с почестями и договор утвержден царской золотой печатью. В своих землях чеченский предводитель захотел управлять независимо «по своим обычаям и по своей вере». Стороны обязывались при необходимости оказывать друг другу военную помощь. И кроме того чеченцы получили «дозволение проезжать все дороги свободно и для торговых свободный въезд во все русские города» [ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18308, Л. 62 об.].

Однако Московские цари были охвачены национальной идеей расширения территории и со второй пол. XVI в. не могли уживаться равноправно и уважительно со своими соседями и действовали с позиции силы. Им обязательно хотелось захватить соседние земли и подчинить себе их правителей. С этой целью они насаждали в своем народе великодержавную, шовинистическую идею, доказывая, что расширение территории несет ему огромную выгоду, хотя именно в результате этой неверной политики правителей российский народ был и остается бедным и самым слабо обустроенным народом, несмотря на огромные богатства страны, из-за его неумелого использования для выгоды народа.

Например, после окончания Ливонской войны и почти беспрепятственного захвата огромной территории Сибири русский царь Борис Годунов решил, что настала очередь Кавказа и в 1604 г. для покорения Дагестана направил 10-тысячный корпус во главе с воеводами Бутурлиным и Плещеевым. Им удалось даже захватить резиденцию шамхала – Тарки, однако в 1605 г. объединенным отрядам ополченцев Дагестана и Чечни, объявив газават, удалось не только выбить их оттуда, но и полностью уничтожить их при отступлении. Партия войны настолько была шокирована этим событием, что на 120 лет оставила в покое Кавказ, после чего наступает плодотворный, мирный период в русско-чеченских отношениях.

В мирный период русско-чеченских взаимоотношений, со второй пол. XVI до второй пол. XVIII вв., демографические и миграционные процессы привели к значительному росту численности затеречных чеченцев. Во всех затеречных станицах вместе с казаками смешанно жили и чеченцы. Переписей в то время не проводилось, но сохранившиеся отрывочные архивные данные дают представление и об их численности. Так, по уникальной описи крепости Терки в находившейся возле нее окоцкой (чеченской) слободке в 1640 г. проживало более 500 чеченцев (на берегу Каспийского моря) [Кабардино-русские отношения (сб. док.) Т. 1, М. 1957, с. 192-196.]. В крепости Кизляр в 1798г., по данным П.Г. Буткова, проживало 1000 чеченцев, т.е. каждый пятый житель крепости был чеченцем. Чем ближе к Чечне тем больше [Бутков П.Г., материалы для новой истории Кавказа. СПб., 1869, ч.1, с.156].

После так называемого персидского, а на самом деле Кавказского похода Петра I политика окрепшей Российской империи по отношению к Кавказу начала меняться в худшую сторону и со второй пол. XVIII в. приобрела колониальный характер. Царизм начинает притеснять затеречных чеченцев, на левобережье Терека строит укрепленную кордонную линию, отбирает у чеченцев плодородные земли и пастбища. В 1774 г. Россия заключает с Турцией Кучук-Кайнаджирский мирный договор, доводит кордонную линию по правобережью Кубани до Черного моря, в центре Кавказа в 1784 г. строит крепость Владикавказ и в следующем году явочным порядком объявляет о создании Кавказского наместничества. Тогда началась народно-освободительная борьба чеченцев и других горцев Северного Кавказа сперва под предводительством Мансура (1785-1791 гг.), затем Бейбулата Таймиева (1802-1832 гг.), Ташу-Хаджи (1832-1840 гг.) и, наконец, Шамиля (1840-1859 гг.). Однако торговые отношения даже в этот период не прекращались.

Наступает долгий период жестоких репрессий и геноцида чеченского народа правителями царской, затем большевистской и наконец демократической России, который весьма пагубно отражался на затеречных чеченцах. Первое переселение левобережных чеченцев на правый берег Терека произошло во время движения Шейха Мансура (конец XVIII в.), но значительная часть еще оставалась там. Второе массовое переселение затеречных чеченцев падает на периоды борьбы Бейбулата Таймиева и Шамиля (1 пол. XIX в.). Если в 1798 г. только в одном Кизляре проживало 1000 чеченцев, то в 1897 г. по первой Всероссийской переписи во всей затеречной зоне оставалось чуть более 1000 чеченцев, а в самом Кизляре сохранилось всего 50 человек [Терская область. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1905]. Вывод напрашивается сам собой. Но после буржуазно-демократической революции 1905-1907гг. определенная часть затеречных чеченцев вернулась обратно на свои прежние места.

В период установления Советской власти и гражданской войны 1917-1920 гг. произошло третье переселение затеречных чеченцев на правый берег, так как чеченцы поверили большевикам и поддержали их, а казаки были против и отношения между ними стали натянутыми. Тем не менее по первой переписи Советской власти 1926 г. в Шелковском районе в десятках хуторах и станицах оставалось свыше 600 чеченцев, а в Наурском районе до 1000 чел. [Список населенных мест Терского округа по данным на 1 января 1927 г. Пятигорск, 1927]. К переписи 1939 г. их численность значительно выросла. Однако 23 февраля 1944г. состоялось четвертое поголовное выселение затеречных чеченцев (уже вместе со всеми чеченцами) в Казахстан и Среднюю Азию. Оставшихся без суда и следствия уничтожили в бурунных степях Затеречья. Так большевики отблагодарили чеченцев за массовую поддержку Советской власти.

О долгом проживании чеченцев в затеречной зоне свидетельствует и топонимика, сохранившаяся несмотря на все перипетии жизни. Топонимист А. Сулейманов, этнограф И. Саидов, писатель Х. Ошаев, языковед К. Чокаев и др. зафиксировали ряд исконно чеченских топонимов в Наурском и Шелковском районах: Невре (Наурская), Макане (Мекенская), Галне (Калиновская), Божа аре – скотоводческая степь (на северо-востоке от Наурской), Нохчий Iоме – Чеченское озеро (на северо-западе от Калиновской), Загин барз – на севере от Николаевской, Гулаево-хутор по имени беглого чеченца (на севере Червленой), Кош чеченский (хутор чеченский), Божане (к пастбищу), Жеаре (овечья степь), ГIунашка (к колодцам), Салой-мат, Пешхой-мат и др. [Сулейманов А. Топонимия Чечни. Нальчик, 1998 г.].

Что касается административного подчинения указанных районов, то до Октябрьского переворота 1917 г. нынешние Шелковской и Наурский районы через г. Грозный подчинялись Кизлярскому отделу, который входил (как и вся Чечня) в Терскую область и не имели никакого отношения к Ставропольской губернии. А в первые годы Советской власти Наурский район и Шелковской район входили в Терскую республику, а затем в Горскую республику, как и Чечня. После упразднения ЧИАССР в 1944 г. была образована Грозненская область куда кроме равнинной и предгорной Чечни входили затеречные не только Шелковской и Наурский, но и Кизлярский, Тарумовский, Ногайский, Ачикулакский, Каясулинский и др. районы вплоть до Кумы. После восстановления ЧИАССР в 1957 г. в ее составе оставили только два затеречных района – Шелковской и Наурский. Если кого и нужно благодарить за возвращение Чечне ее исконных затеречных земель, то надо молиться Всевышнему, который за неимоверные муки и страдания, за неисчислимые людские потери внял мольбам чеченцев в высылке и вернул их на историческую Родину.

Таким образом затеречные районы – это древние чеченские земли, на которой они непрерывно проживали, защищали и проливали кровь. По переписи 1989 г. в Наурском районе проживало 28 тысяч чеченцев, а в Шелковском районе – 18 тысяч. Ставропольские казаки, появившиеся в Предкавказье только 200 лет тому назад, не имеют никакого отношения к Шелковскому и Наурскому районам – ни этнического, ни административного, ни тем более исторического. Кстати, терско-гребенские казаки вообще называли ставропольцев мужиками и долгое время не признавали их истинными казаками. Эти районы никакому политическому торгу не подлежат. Это делают безответственные и политически незрелые люди.

Х.А. Хизриев,
Кандидат исторических наук, профессор ЧГУ

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2338516376469501&id=100009334849827

КОРЕЙКИ НЕВИДИМОГО ФРОНТА

рубрика: Разное

 

Фото -mchs.gov.ru

В отличие от несчастного узника СССР Корейко, российские чекистские особи  среди всеобщей нищеты и разрухи  стали миллиардерами и живут открыто с большим шиком и апломбом. Семьи их проживают на загнивающем Западе или в ненавистной им Америке, имеют там свой крупный бизнес, учатся в лучших вузах мира. Да и сами они прилетают в эту глубоко ненавистную и презираемую ими Россию на работу, как в советские времена на «шабашку» за халявными нефте и газо долларами.

При этом чекистские особи  не только ненавидят эту страну, превращённую ими ещё при их идоле Сталине в ядерную помойку, но и ведут жестокую внутривидовую борьбу на выживание. Борьба эта не прекращалась никогда, но только вспыхивала и потом переходила в латентную форму. В настоящее время вниутривидовая война чекистских особей перешла в известную форму внутривидовой войны чёрных и серых крыс. Ярким выражением этой войны разведывательных сообществ русского мира является недавний арест трёх высокопоставленных чекистов.

Об аресте руководителей ФСБ РФ полковника Черкалина и двух его подчиненных полковников — Дмитрия Фролова и Андрея Васильева инфо в СМИ просочилось  25апреля 2019г.

Чекисты, именующие себя кои уже десятилетия «холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» ожидаемо оказались примитивным жульём – взяточниками, вымогателями и казнокрадами. Об этом огласили в Московском окружном военном суде 16.05. 2019г.: «В период с ноября 2013 по февраль 2015г.г. Черкалин получил взятки на сумму $850 000, или более 52 млн руб., за совершение действий в пользу взяткодателя и коммерческих структур, а также за общее покровительство».

Как следует из всего этого,  фронт русских чекистов оказался вполне обозримым, являясь примитивным воровством и призволом. Ущерб от мошенничества и вымогательства арестованных соколят Дзержинского составил не менее 490 млн руб. Одного только начальника «банковского» отдела управления «К» ФСБ Кирилла Черкалина обвиняют в получении взяток на десятки миллионов.

При обыске у чекистов было найдено ценностей на сумму более 19млрд. рублей и деньги. Деньги у фигурантов уголовного дела вывозили грузовиком и считала килограммами.

На вполне логичный вопрос: «А сколько тогда можно найти у вышестоящих стоящих генералов и генарала — армии?, —  представитель следственной группы отказался ответить и его вполне можно понять – в преддверии голодомора, в который загнали страну чекисты, потерять работу смерти подобно.

Но общеизвестно, что в России и в первую очередь в ФСБ, как и в любом коррумпированном государстве и органах власти,  обязательным является откат вышестоящему. А у Черкалина и Кº выше директора ФСБ РФ Александра Бортников только Бог.

На 19миллиардов рублей ценностей было найдено только у двоих арестованных и только то, что не было спрятано, а открыто валялось на квартирах и коттеджах чекистов. А сколько ещё припрятано и передано в качестве откатов наверх для следствия остаётся мистической загадкой похлеще полтергейста.

Перед арестом руководителей ФСБ арестовали ещё одно высокопоставленное лицо русского мира — сенатора Рауфа Ашарукова. И у него и его 70 поддельников тоже нашли ценностей на десятки миллиардов и деньги считали тоннами, а вывозили грузовиками и самосвалами.

А теперь представьте сколько миллионов вымирающего от чекистского грабежа народа России можно было спасти даже на эти награбленные тремя полковниками ФСБ и одним сенатором миллиарды!!!

СЛУЖБА БЕЗ ОПАСНОСТИ САМА В ОПАСНОСТИ!

Российские следователи рассказывают, что при обысках у каждого чиновника (а их сейчас арестовывают в каждые выходные дни) находят в чуланах, кладовках и просто на квартире огромные коробки. Открываешь, а там покрытые плесенью доллары.

Спрашивают: «Откуда это у вас?». Чиновник, недоумённо пожимая плечами, отвечает: «Не помню – приносили, а я бросал эти коробки туда и забыл.».

И это всё происходит, когда 75% загнанных чекистами за черту бедности  граждан страны, безопасность которых изначально надо обеспечивать от самих палачей и террористов чекистов всем миром, получают пенсию в 10тысяча рублей и мрут от недоедания, как мухи от дихлофоса. При этом этим гражданам на эти 10тысяча надо содержать и своих чада, которых эти Черкалины, Бортниковы и прочие чекистские особи между воровством похитили в секретные камеры пыток и бессудных казней и судом сталинской тройки отправили за тысяча километров на Север только за то, что эти дети сорвали чекистам очередной взрыв скоростного поезда «Сапсан», метро, домов в Москве и за её пределами.

А чуть раньше в мае 2019г. по подозрению в получении взятки в особо крупном размере арестован ещё один полковник — замначальника управления капитального строительства ФСБ РФ Анатолий Наумов. Тоже  получал от застройшиков – мошенников, строивших дома для чекистов в Сочи, чтобы «бойцам невидимого фронта» было где отдохнуть после «праведного» жульничества. Застройщики давали Наумову взятки, чтобы «недремлющее око» не видело в упор их казнокрадство.  В результате преступники похитили более 400 миллионов рублей. Главное военное следственное управление СК России подтвердило, что Наумов находится под следствием, но на вполне логичный вопрос: «А сколько получали от полковника  вышестоящие генералы и генерал – армии, ведь не мог Наумов работать без откатов в таком строгом ОПГ, как ФСБ?», — члены следственной группы отказываются отвечать. Вывод из всего один:  видовая война за существование внутри чекистских особей ужесточилась.

Всё вышеописанное не является единичной акцией, а стало системой последних двух лет. Так, 18.04. 2019г. подконтрольный чекистам, как и все суды, Басманный суд Москвы вынужден был принять решение по ходатайству СКР и на арест следователя ФСБ Алексея Колбова по факту получения взятки от экс-главы ФГУП издательство «Известия» Эраста Галумова. По этому же делу проходит и начальник Наумова полковник Белоусов.

Воистину было сказано в чекистской песенке советских времён: «Наша служба и опасна и трудна».

Два года раньше произошёл и вовсе курьёзный случай в чекистской среде — начали арестовывать даже сотрудников из «шестёрки» ФСБ, именуемой «спецназом Сечина». Дело дошло до того, что начальник «шестёрки» генерал ФСБ Олег Феоктистов, личным протеже которого является сам  сиамский близнец доминанта Сечин подал в отставку.

Влияние Феоктистова было так велико, что он мог докладывать лично Путину в обход директора ФСБ. По понятиям «чисторуких» и «холодноголовых» у такой бризады, как ФСБ, не может быть двух докладчиков доминанту, если такое происходит, один должен умереть. И тогда Бортников, выбрав удобный случай, сам поспешил к доминанту с докладом, но уже о Феоктистове.

ВНУТРИ ВИДОВАЯ ВОЙНА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕКИСТСКИХ ОСОБЕЙ

Как известно всем ещё со школьной скамьи в природе, особенно в животном мире существуют разные формы борьбы за выживание. Они примерно делятся на следующие виды: внутривидовую, межвидовую, за территорию; за добычу и последний — внутривидовой каннибализм;

В русской пирамиде власти всегда были представлены все перечисленные виды борьбы особей за выживание, но всё – таки наиболее постоянным и характерным для русского мира были и остаются внутривидовая с уклоном на внутривидовой каннибализм.

Внутривидовая борьба считается самым жестоким видом, так как особи конкурируют между собой за одинаковые условия существования, одинаковые источники питания и возможности размножения. Результат этой борьбы — преимущественное право на существование более приспособленных особей и гибель менее приспособленных. Здесь не может быть консенсуса, здесь только беспощадный антагонизм.

Если бы не было борьбы видов за существование не только в животном или чекистском мире, но и в мире растительном, земля бы погибла от перенаселения.

Так, потомство от одной только семянки одуванчика за десять лет покрыло бы всю поверхность планеты сплошным ковром. Этот пример показывает, что особей появляется на свет намного больше, чем может существовать на определённой территории.

Когда Бен и Эмбер Сессионс купили новый дом в Рексбурге, штат Айдахо в 2009 году, они никак не могли предположить какой их в новом доме ждёт кошмар.  После переезда они обнаружили, что дом был оккупирован тысячами  змей. Это было что-то наподобие современного русского мира, когда после разграбления потенциала империи зла – СССР, двух войн в Чечне и продолжающейся войны на Украине вымирающая от алкоголя и нищеты титульная биомасса вдруг проснулась  и обнаружила, что её необъятный русский мир – это скопище кишащих наподобие тех тварей в доме Бен и Эмбер Сессионс чекистских особей, одержимых  видовым каннибализмом.

У многих внутривидовая война особей в вертикали власти русского мира стала ассоциирует с внутривидовой войной серых и чёрных крыс. В последнем случае серые крыси оказилась сильнее и агрессивнее и вытеснила чёрных, которые теперь встречаются лишь в лесных районах или в пустыне. Именно чёрная крыса с высокой вирулентностью инфекций, приплывшая на корабле с другого материка, принесла в Европу чуму и начался мор. Европа так и погибла бы, если также случайно не завезли серую крысу. Серые быстро размножились и во внутривидовой жестокой борьбе уничтожили чёрных крыс и источник чумы исчез. Но в русском мире происходит всё наоборот. Здесь особи чёрных крыс с высоковирулентной инфекцией в подавляющем большинстве, потому любой расклад внутривидовой войны чекистских особей не может являться позитивом, хотя  внутривидовая война чекистов по своему накалу ничуть не уступает крысиной войне за существование.

После того примечательного  «стука» авторитета номер 1 бригады ФСБ на своих собратьев по криминальному цеху, в России начались аресты руководителей СКР  и был дан ход «делу Шакро». Стало понятно, что Бортников в своём докладе не ограничился одним Феоктистовым.

В процессе раскрутки бюрократического маховика выяснилось, что 14 томов уголовного дела «Шакро Молодого» бесследно исчезли. Но процесс внутривидового каннибализма не прерывался и только продолжал набирать обороты. 19.07. 2016г. в Москве были арестованы несколько руководителей СК Р — замначальника ГСУ СК РФ по Москве генерал-майор Денис Никандров, руководитель управления СБ СКР Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов. Они были задержаны ФСБ РФ при попытке получить взятку от людей «Шакро Молодого».

ФСБ объявила, что задержанные чиновники СК РФ подозреваются в покровительстве банде «Шакро Молодого» и в том, что за $1 млн  обещали прекратить против него уголовное дело. Задержанные ФСБ чиновники занимали ключевые должности в СК РФ, двое из них входили в ближайшее окружение главы СК РФ Бастрыкина.

Но всё – таки самое резонансное уголовное дело из перечня внутривидового противостояния русских силовиков — это громкий скандал, связанный с госизменой руководителя Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ РФ полковника Сергея Михайлова и его заместителя майора Дмитрия Докучаева.

Руководителей ЦИБ ФСБ РФ приговорили к длительным срокам по обвинению в измене Родины. Михайлов был одним из приближённых к Бортникову руководителей подразделения ФСБ.

Кто оказался столь могущественным, что смог нанести такую оплеуху главарю самых вирулентных чёрных крыс без ковычек?

В последние годы Главное разведывательное управление (ГРУ) Генштаба РФ терпит крах. Списки шпионов ГРУ, действующих под прикрытием , выставлены, как реклама на памперсы,  по всему инету, сотрудников ГРУ  высылают повсюду после шпионских скандалов, высокие чины ГРУ гибнут при странных обстоятельствах. Сами сотрудники ГРУ причину своей катастрофы видят в предательстве ФСБ и вот почему.

Массовый слив работающих под прикрытием шпионов ГРУ ( «пиджаки») произошел 15.07. 2014г. на российском сайте «Военные материалы» (Warfiles.ru), где некий Колпаков в статье  «Война в шпионской триаде Путина» рассказал о противостоянии друг с другом русских спецслужб за финансовые потоки и уничтожении лучшие кадры ГРУ Путиным. По мнению автора это происходит, вопреки тому, что за эти годы ГРУ  в «значительной части растворилось в ФСБ, на Лубянке считают, что этого недостаточно. ФСБ не дают покоя зарубежные активы ГРУ, которые и по сей день представляют собой подпольные бизнес-империи». И в резюме статьи, выступавший вроде в качестве адвоката невинного ГРУ автор неожиданно выложил список 70 шпионов ГРУ, работающих под прикрытием по всему миру.

Еще с советских времен шпионажем и диверсиями в зарубежных странах занимались ГРУ и Первое главное управление КГБ СССР (ПГУ, с 1992 года переименованное в Службу внешней разведки (СВР). Сотрудники ГРУ и ПГУ шпионили под прикрытием советских посольств и внешнеторговых предприятий. После удачного развала империи зла — СССР многие ведомства были упразднены и переформатированы в  крупные госкорпорации и унитарные компании, куда «пиджаков» и прикомандировали. Статью Колпакова с «Военных материалов» вместе со списком грушников быстро удалили, но её успели перепечатать десятки сайтов, на специализированных форумах началось обсуждение.

Возмущению ЦРУ не было предела. Оно вполне и объяснимо. Такой измены Родине, как в ФСБ, в мировой истории спецслужб не было. ГРУ было в шоке. ФСБ их не просто предало, а сдало с потрохами всем спецслужбам других стран.

Потом было установлено, что официально владельцем сайта «Военные материалы», на котором Колпаков выложил список шпионов ГРУ, является зарегистрированное в Ижевске ООО «ВО-Медиа», его соучредители эксмилиционер Андрей Ермилов, бизнесмен Павел Соломатин и студийный фотограф Вадим Смирнов. Соучредители называют себя антилибералами, публикуют пророссийские материалы.

ГРУ дозвонилось фотографу Смирнову:  «Вы знаете автора Колпакова? И как такая статья появилась на вашем сайте?»

— «У нас сотни авторов и я не помню такого. Скорее всего, статья не наша и была размещена в рубрике «Мнения» - туда может попасть все что угодно.».

К поискам были подключены несколько компаний по  IT-технологиям из числа засекреченных ГРУ,  конструкторское бюро, сидящее на госзаказах Минобороны. В процессе выяснилось, что писателя Колпакова в природе не существует, а статья пришла с электронного адреса, зарегистрированного в Молдавии, а  молдавские фсбэшники» отказались помочь в розыске ГРУ.

Через год после слива в сеть резидентуры ГРУ в Минобороны разгорелся новый громкий скандал: на электронную почту министра обороны Шойгу пришло письмо от хакерской группировки «Анонимный интернационал» (он же «Шалтай-Болтай») с предложением застрелиться или подать в отставку. Свою «просьбу» хакеры обосновали тем, что им удалось взломать почтовый ящик помощницы бывшего начальника Департамента военного строительства генерала Романа Филимонова  — Ксении Большаковой и в их распоряжении оказались документы под грифом «Совершенно секретно»: пароли и доступы на служебные почтовые серверы Минобороны, планы и сметы строительства базы для ракет «Искандер-М» под Калининградом и личная переписка некоторых «лампасников» из Генштаба.

В начале июля 2015 года лот с почтовой перепиской Большаковой был выставлен на продажу на «Бирже информации», позже «Шалтай-Болтай» выложил скриншоты нескольких писем. Пока руководство Минобороны решало, как реагировать на происходящее, хакеры 07. 2015г. опубликовали следующее открытое письмо начальнику ДВКР ФСБ генерал-полковнику Безверхнему: «Мы с сожалением убедились в некомпетентности сотрудников подразделений Минобороны РФ в области информационной безопасности, в их преступной небрежности. Через бесплатные почтовые сервисы типа yandex.ru, mail.ru и американский gmail.com передавались незашифрованные служебные документы, часто представляющие собой секретную информацию, связанную с обороноспособностью РФ. С печалькой отмечаем, что если данная информация стала доступна нам, то с большей степенью вероятности она могла быть доступна и спецслужбам ряда заинтересованных стран».

В конце своего послания «Шалтай-Болтай» предложил начальнику военной контрразведки ФСБ Безверхнему выкупить оцененный в 350 биткоинов (по курсу на дату письма— 6,2 млн руб.) архив помощницы Большаковой со скидкой 50%.

Директор ФСБ вновь поспешил к Путину с докладом и в присутствии министра обороны Шойгу выложил весь материал хакеров перед Президентом и стал докладывать о «бардаке в ГРУ». Вернувшийся в шоковом состоянии к себе в министерство Шойгу потребовал срочно найти тех, кто стоит за хакерами.

В ГРУ была создана оперативная группа (далее «Группа») по делу «Шалтая-Болтая» под руководством  замначальника ГУ Генштаба РФ генерала Гизунова (ранее возглавлял специализирующийся на криптографии 85-й Главный центр специальной службы ГРУ (в/ч 26165), в 2009 году стал лауреатом премии правительства РФ в области науки и техники). Доклады напрямую шли главе ГРУ генерал-полковнику Сергуну.

Оперативная группа ГРУ установила, что автором письма министру обороны Шойгу и в ДВКР ФСБ был один из основателей «Шалтай-Болтай» Владимир Аникеев («Льюис»), который является нештатным сотрудником ФСБ, а его непосредственный куратор руководитель ЦИБ ФСБ полковник Сергей Михайлов. Более того, сам Михайлов имел негласные контакты с американскими спецслужбами.

Тогда с докладом к доминанту пошёл Шойгу и он доложил Путину об измене Родины ФСБ и тот вызвал на ковер директора Бортникова.

Следом за госизмену арестовали самого Михайлова, его заместителя Докучаева и главу отдела расследований компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслана Стоянова. По версии следствия, они являлись агентами спецслужб США. Одним из доказательств по факту предательства чекистов был факт передачи ими ЦРУ данных на владельца российской хостинговой компании King Servers Владимира Фоменко, с серверов которой в августе 2016 года осуществлялась кибератака на системы регистрации избирателей в штатах Иллинойс и Аризона. То есть, руководители ФСБ дали американцам доказательство вмешательства Путина в избирательную компанию США.

Попутно выяснилось, что Михайлов являлся куратором «Шалтая-Болтая. Также стало известно, что тесно связанный с «Шалтаем-Болтаем» создатель «Биржи информации» является бывший главный редактор газеты «Ижевский наблюдатель» Андрей Некрасов, получивший политическое убежище в Литве. Таким образом, все нити провокации против ГРУ и государственной измены привели в ФСБ.

Некоторые сотрудники ГУР эту внутривидовую войну спецслужб объясняют так: «Фсбэшники руководству страны (т.е. Путине) постоянно шепчут на ухо: «ГРУ готовит военный переворот». При этом вся ответственность за Сирию и борьбу с терроризмом лежит на нас.  Получается, что вместо того, чтобы успешно решать боевые задачи, мы отбиваемся от ФСБ…. Вот возьмите ситуацию с нашими ребятами, которых слили в интернет. Где это видано, чтобы свои предавали своих? А кто надоумил этих хакеров из «Шалтая-Болтая» отправить письма Шойгу и в контрразведку? Нам пришлось ответить за их подлянки и подставы и засветить «Шалтай-Болтай». А еще шепчут и пишут о подпольных финансовых империях ГРУ. Да какие там империи, все давно подмяли под себя лубянские ребята или мажоры из ФСО. Они только и умеют загребать и правильно докладывать наверх….».

По оценкам военных экспертов, из 7 тысяч офицеров, служивших в ГРУ в советское время, сейчас в структуре осталось менее 2 тысяч. Расформированы 10 боевых бригад, спецназ ГРУ переподчинили командованию Сухопутных войск, ликвидированы почти все части радиоэлектронной разведки. Но у Кремля вызывает особую тревогу попавшие под сокращение бойцы спецназа ГРУ, обученные методам диверсий, совершения военных переворотов и физической ликвидации политических деятелей. Так что новый всплеск внутривидовой войны чекистских особей ещё впереди.

Еще одна история сотрудников ГРУ, вызвавшая беспокойство в Кремле. 05.08. 2015г. в Автозаводском районе Нижнего Новгорода: оперативники УФСБ вскрыли частный гараж и обнаружили арсенал: автоматы Калашникова, штурмовые винтовки с оптическими прицелами, два пулемета, подствольные гранатометы, боеприпасы, переносной зенитный комплекс «Игла».

Владельцем гаража оказался полковник ГРУ Геннадий Коротенко, являющийся сотником в Волжском казачьем войске. При обыске у него обнаружили пистолет «ПМ», из которого в 2014 году в подмосковной Икше расстреляли соучредителя кипрской компании Clinolina Holdings Limited 56-летнего Николая Мартынова. По версии следствия бизнесмена заказал его деловой партнер Антон Ерохин и за убийство заплатил экс-грушнику 1 млн рублей. На допросе Коротенко заявил, что склад с оружием принадлежит не ему, а некоему случайному знакомому, взявшего в аренду гараж.

Знакомого, разумеется, не нашли, и вопрос, с какой целью хранился арсенал, остался открытым.

Спецслужбы являются опорой государства во все странах мира, но только в России спецслужба представляет из себя организованную преступную группу, занимающуюся вопросами безопасности для галочки в процессе своей основной криминальной деятельности.

В силу ограниченности объёма мы не смогли приложить к данной статье список «пиджаков» шпионов русских спецслужб в странах Европы и США, но продолжение следует.

Мустафа ЭДИЛЬБИЕВ

http://www.krugozormagazine.com/blogs/article.334.html

Большая трагедия маленького народа

рубрика: Разное

Большая трагедия маленького народа: оккупация Эстонии и депортация её народа.

В этом году исполняется 70 лет со дня первой массовой депортации эстонцев.

14 июня 1941 года, 10000 человек были посажены в вагоны для скота и отправлены вглубь России. Но обо всём по порядку и для начала восстановим хронологию всех событий.

Депортация эстонцев 1941 года.

— 24 февраля 1918 года, была объявлена независимость Эстонии признанная Советской Россией. Первое эстонское государство просуществовало до 1939 года.

— 23 августа два тоталитарных государства, Советский Союз и Германия, заключают Пакт Молотова-Риббентроппа где делят сферы влияния в Европе. Прибалтика, Западная Украина, Западная Беларусь и Молдова становятся сферой интересов СССР.

— 1 сентября Германия нападает на Польшу, начинается Вторая Мировая война. 17 сентября СССР начинает выполнение своей части договора, входя в Польшу с востока. Польское население настолько боится коммунистов, что массово бежит на территорию нацисткой Германии, включая евреев, где они скоро будут обречены.

— 28 сентября 1939 года. Советские войска подходят к Прибалтике и Финляндии. СССР, угрожая силой, требует предоставить им военные базы на территории этих стран. Литва, Латвия и Эстония, не в силах оказать сопротивление, идут на эти требования. Финляндия же отказывается. В ответ СССР нападает на Финляндию, начинается Зимняя война.

СССР исключают из Лиги Наций, как агрессора.

— 17 июня 1940 года, СССР оккупирует Эстонию. В Эстонии распускаются все органы власти, проходят выборы где результаты фальсифицируются, в результате к власти приходят лояльные Москве люди.

— 6 августа Советский Союз аннексирует Эстонию. Выпускаются инструкции по депортации населения. В общей сложности, депортации должны быть подвергнуты 23% населения страны.

Помимо самих эстонцев, депортации обязательно подлежали евреи и русские, которые бежали в Эстонию во время установления Советской власти в 20-х годах.

Депортация началась ещё до формальной аннексии Эстонии. Ещё летом 1940 года Президент Эстонии был сослан в Уфу, а главком ВС Эстонии в Пензу. Впоследствии они все умерли в заключении.

Пока массовых депортаций в Эстонии ещё не было — СССР был занят депортацией населения с территорий оккупированных Украины и Беларуси.

— 13-14 июня 1941 года. В пятницу вечером 13 июня, люди, как обычно легли спать. 14 числа рано утром, их разбудили стуками в дверь.

Пришли советские солдаты и зачитали указ, объявлявший людей арестованными без какого-либо суда и следствия, всё их имущество конфисковалось, а им давался час на сборы.

Грузовики привезли людей к 490 вагонам для перевозки скота, в которые те были погружены, включая беременных женщин, стариков и детей. Среди всех депортированных 25% были не достигшими 16 лет.

Так же было 400 евреев, что составляло 10% еврейского населения страны. Впоследствии большинство этих людей были расстреляны. Из 3000 депортированных мужчин, в 42 году в живых оставалось всего 200 человек.

В общей сложности было депортировано 10000 эстонцев, а вернулось живыми в итоге 4331 человек. Всего за эту одну неделю было депортировано 95000 человек из Литвы, Латвии, Эстонии и Молдовы.

— 22 июня 1941 года. Во время подготовки второй волны депортации, Германия вторглась в СССР. В это самое время тысячи людей, пытаясь спастись от депортаций стали уходить в леса или бежать в финскую армию.

Но из-за войны депортация не состоялась. СССР насильно мобилизовал для войны с Германией 50000 эстонцев, многие из которых не желали воевать за СССР.

Тогда людей отправляли в трудовые лагеря, где многие погибали. Отступая из Эстонии НКВД расстреляло 2000 человек. Из эстонцев впоследствии формируется 8-й стрелковый корпус Красной Армии.

Большая трагедия маленького народа

— Июль 1941 года. Начинается Германская оккупация Эстонии. За это время было уничтожено 8000 эстонцев, а на территории страны в лагерях умерщвлено 20000 человек.

— Август 1942 года. Германия насильно мобилизовывает эстонцев для службы в «Ваффен СС». Кто-то идёт в дивизию добровольно сотрудничая с оккупантами.

— Январь 1944 года. Советская Армия начинает наступление на Эстонию. Власти опасаясь новой советской оккупации призывают эстонцев мобилизовываться в немецкую армию. Всего под ружьё встают 38000 эстонцев. Начинается один из самых тяжёлых моментов в истории Эстонии, когда эстонцы, воюющие по разные стороны оккупационных армий, убивают друг друга на эстонской земле.

Два друга-эстонца. Один в форме Красной Армии, другой в воспроизведённой форме «Ваффен-СС» на основе советского мундира.

Пока идёт неразбериха, в Таллине объявляют о независимости и нейтралитете в войне. Поднимают государственный флаг. 16 сентября Гитлер приказывает эвакуироваться немцам из Эстонии, а 22 сентября в Таллин входят советские войска, арестовывают эстонских деятелей, поднимают советский флаг. Начинается вторая оккупация Эстонии.

70000 эстонцев бегут от советских войск, многие погибают в водах Балтийского моря. Всего за время войны Эстония потеряла 200000 человек, то есть 20% населения.

Ни одна из демократических стран мира, не признала законной оккупацию Эстонии Советским Союзом и Эстония продолжала считаться независимым государством.

— 1943-53 год. Вторая волна депортации эстонского населения.

— 25 марта 1949 года происходит самая большая в истории страны депортация. Приготовления к ней длились 2 года.

Из страны за один день высылается 20000 человек. Интересный момент: треть «кулаков» (крупных землевладельцев) подлежавших депортации, сбежала от коммунистов, и тогда советские солдаты стали хватать обычных людей, чтобы «выполнить план» по высылке.

В итоге из депортированных, 50% были женщины, и 30% дети. Самому младшему депортированному было меньше года, самому старому 95 лет.

За время поездки в поезде родилось 2 ребёнка. Нескольких детей взяли в качестве заложников, чтобы арестовать их родителей, когда они придут за ними. Но не дождавшись родителей, детей выслали в Сибирь без них.

— В 1991 году в Эстонии официально закончилась Вторая Мировая война, когда была объявлена независимость.

31 августа 1994 году из Эстонии ушли последние оккупационные, уже российские войска, таким образом, оккупация была завершена.

Россия, как правопреемник СССР до сих пор не признала факта оккупации и не принесла официальные извинения Эстонии

Время людоедов. Голодомор и рождение советского человека

рубрика: Разное
“Я Вас любила и люблю, Иосиф Виссарионович. И я не верю, что Вы допустите, чтобы я погибла в расцвете моей молодости так трагично и бессмысленно от голодной смерти”, – писала в декабре 1932 года комсомолка, ученица 8-го класса, дочь красного партизана из Харьковской области. Но Сталин допустил смерть и этой школьницы, и миллионов других граждан СССР от голода. Более того, он сам этот голод и организовал.

Сколько жизней унес Голодомор? Демограф Александр Бабенышев (р.1938) искал ответ на этот вопрос почти 40 лет. В советские времена его работы распространялись в самиздате и публиковались на Западе под псевдонимом Сергей Максудов. Этот псевдоним стоит и на обложке вышедшей в 2019 году в Москве монографии «Победа над деревней: Демографические потери коллективизации». Книга – итог многолетней работы Александра Бабенышева, изучавшего свидетельства жителей СССР и документы – в частности, архив Смоленского областного комитета ВКП(б), захваченный немецкими войсками и вывезенный в Германию, а после окончания войны попавший в США.

Участник диссидентского движения, друг академика Сахарова Александр Бабенышев в 1981 году эмигрировал из СССР. В Бостоне он стал участником проекта «Голодомор» украинского института Гарварда. В 1987 году в знаменитом издательстве «Ардис» вышел сборник «Неуслышанные голоса. Кулаки и партейцы», подготовленный им по материалам Смоленского архива.

Война бедных против зажиточных, города против деревни, государства против сельского жителя

В новой книге – «Победа над деревней» оцениваются размеры потерь от раскулачивания, депортации и голода. Точное число погибших до сих пор неизвестно. Александр Бабенышев оценивает прямые и косвенные потери в 10 миллионов человек. Он приходит к выводу, что коллективизация стала второй гражданской войной – войной бедных против зажиточных, города против деревни, государства против сельского жителя. Крестьянство, кормившее страну, было поставлено перед выбором: голодная смерть или полное подчинение распоряжениям властей. Осознав, что сопротивление ведет к неминуемой гибели, сельский житель сдался.

Результатом этой войны стала и небывалая мутация – окончательное формирование советского человека, «человека пассивного, готового к выполнению абсурдных распоряжений начальства; этот человек боялся неожиданностей, не любил свой труд, по возможности не соблюдал законы, считал воровство единственно возможной формой перераспределения собственности и был полностью лишен самоуважения. На собственной шкуре крестьянин понял, что доверять нельзя никому, что человек человеку враг: он может отнять последнюю корову и последнюю краюху хлеба», – пишет Борис Грозовский в рецензии на «Победу над деревней». «Крестьянину предложено было отказаться от милосердия и вообще любых чувств к ближнему, не говоря уже об отстаивании собственных прав. Голод стал инструментом расчеловечивания».

Презентация книги Александра Бабенышева «Победа над деревней: Демографические потери коллективизации» прошла 31 мая в Сахаровском центре в Москве. Автор, приехавший в Россию из США, рассказал Радио Свобода о своем исследовании.

Голод стал инструментом расчеловечивания

– Я начал заниматься историей, когда советской власти исполнилось 50 лет. Решил, что нужно посмотреть, что она за эти 50 лет сделала. Естественно было начать с изменения численности населения, и этого мне хватило на всю оставшуюся жизнь. Тема Голодомора возникла для меня в 1981 году. Когда я оказался за границей, было как раз 50-летие Голодомора. Гарвардский институт меня принял, и я занимался там этой темой.

– Вы говорили об этом с Андреем Дмитриевичем Сахаровым?

– Нет, о Голодоморе специально не говорил. Я написал книжку о потерях за все годы, в том числе в годы коллективизации, и дал ему, потому что он называл неправильные цифры, которые брал у Роя Медведева. Он прочитал, сказал, что понравилось, но подробно мы с ним не говорили. Он мне передал рецензию своего знакомого. Она не подписана, я так и не знаю, кто это написал. Очень здравая, серьезная рецензия, с замечаниями, с похвалами. Но у меня нет уверенности, что Сахаров прочитал всю книгу.

Российское переиздание документов Смоленского архива
Российское переиздание документов Смоленского архива

– Какие материалы вы использовали, когда писали «Победу над деревней»?

– Я работал в российских и украинских архивахно главное – использовал переписи населения и опросы. По Украине это был большой массив людей, которых спрашивали про годы коллективизации. Эти опросы проводили мои знакомые в Канаде и в США.

– Опрашивали эмигрантов из СССР?

 Не только. Была эмиграция украинцев из Польши, часть из них была захвачена Голодомором. Из Советского Союза была очень небольшая украинская эмиграция, просто не выпускали. Но сразу после открытия страны украинская эмиграционная община пополнилась. И самая важная группа  это украинцы, ушедшие с немцами, а после разгрома Германии перебравшиеся в Канаду и США. Это большая группа, которая пережила коллективизацию и могла о ней рассказать.

– Вы делаете важное замечание о том, что следует не приблизительно, а точно оценить количество жертв Голодомора, так, как институт Яд ва-Шем оценивает число жертв Холокоста…

– Отчасти мой призыв на Украине сработал. Там провели массовые опросы переживших коллективизацию или их родственников. Я сам писал инструкции, о чем обязательно спрашивать. Хотелось бы, чтобы люди строили родословные деревья: что случилось с бабушкой, дедушкой, с родителями и так далее, чтобы иметь картину изменений в каждой семье.

– К каким цифрам потерь вы пришли в результате?

Зерновые районы оказались под страшным ударом, когда забрали почти весь урожай

– Прежде чем говорить о цифрах, скажу, что именно мы оценивали. Я понимаю под потерями то, что население не дожило до своего срока. Свой срок устанавливается как норма, которая уже достигнута населением, то есть для коллективизации это была перепись 1926 года. Благодаря переписи мы знаем, кому было 10, 20 лет и так далее. Сколько лет он должен прожить в тех же условиях, которые зафиксированы переписью? Перепись и таблицы смертности делаются вместе. Можно сказать, что население должно было быть таким. Сравнивая население, которое должно было быть, с тем, что фактически было, мы видим потери. Должно было быть 10 миллионов какого-то возраста, а было 8, значит, два миллиона  потери. На гипотезе мирного хорошего времени существования строим дальнейший прогноз, как будет дальше меняться численность населения. Естественно, население будет стареть, появляется новое поколение и так далее. Вот это движение населения мы рассматриваем как норму, потом сравниваем в годы, которые нас интересуют, 1936 или 1934-й как конец коллективизации, 1939-й как репрессии между 1937 и 1939-м: так узнаём потери  расхождение гипотетической нормы с фактической численностью населения.

– Тут есть проблема: сталинской переписи населения нельзя верить.

– Я не верю в эту проблему. На самом деле перепись делалась хорошо, фальсификаций общей численности населения не было. Мы уже после сталинского времени можем это проверить. Что сделано было при Сталине? Часть населения учтенную, но не записанную за конкретными территориями, – например, армия, все заключенные, большая группа населения, которую учли, но не зафиксировали точно за местом проживания, – эти группы разбросали по республикам или областям, которые плохо выглядели в результате коллективизации, – и это, конечно, фальсификация. Фальсификация касалась Украины, Казахстана, а не общей суммы населения. То есть прибавка была, но примерно 1%, и этот 1% в расчетах я снимаю. Они честно говорят, что добавили, и мы легко его можем убрать. Так что я не признаю, что перепись была фальсифицирована полностью. Если фальсификацию, которую мы видели, убрать, перепись останется вполне нормальной.

Единственный памятник жертвам Голодомора в России был поставлен в 1992 году по частной инициативе на кладбище в селе Малая Сердоба Пензенской области
Единственный памятник жертвам Голодомора в России был поставлен в 1992 году по частной инициативе на кладбище в селе Малая Сердоба Пензенской области

– И вы приходите к выводу, что во время Голодомора погибли 10 миллионов человек?

Был ответ сельского населения, которое государству, кроме своего пассивного труда, ничего противопоставить не могло

– Неверное слово «погибли». Эта цифра правильная для всей страны, но она говорит о том, что 10 миллионов должны были прожить больше, чем они прожили, кто-то на два года, кто-то на 10 лет. То есть норма, сколько бы поколение 1926 года имело к 1937 году. Так что это не погибшие  это не дожившие свою часть жизни. Погибшие тоже есть в моей оценке, но это не 10 миллионов, а не больше пяти. 4,55 миллионов  это погибшие. Зафиксировано: в 1933 году выросла смертность на миллион с чем-то. Совершенно очевидно, что эти люди умерли от болезней, голода, от плохого питания или от желудочных заболеваний. В это число входят и расстрелянные. То есть это реальные физические потери. Если говорить о реальных потерях для всего периода, то они будут не 10 миллионов, а примерно 5.

– Пять миллионов погибших и еще 5 миллионов, не доживших свой срок?

– Совершенно верно, именно так.

/**/ /**/ /**/ 
СМОТРИ ТАКЖЕ

«Сталину удалось одурачить весь мир». Забытый голод в России

– Вы пишете: «Ни Украину, ни собственно украинцев нельзя выделить как группу людей, целенаправленно подвергавшихся уничтожению голодом. Они страдали так же, как и многие другие сельские и городские жители СССР, в одних случаях намного больше, в других – меньше»Вы не согласны с исследователями, которые считают Голодомор геноцидом украинского народа?

– Я не считаю, что эти потери носили национальный характер. Действительно у украинцев пропорционально больший процент потерь, чем у русских жителей Украины. Потому что русские в значительной степени  это городское население, а украинцы – в основном сельское. Дальше мы должны посмотреть по областям Украины, совсем не равные были потери. В Донецкой области были намного меньше, чем, скажем, в Киевской или Харьковской.

– Потому что снабжение было лучше?

Александр Бабенышев (Сергей Максудов)
Александр Бабенышев (Сергей Максудов)

– Да, снабжение Донбасса было предусмотрено, потому что там была производственная система, которая необходима государству, и государство не так давило. Можем сказать, что северные области Украины были в лучшей ситуации, чем даже донецкое население. Потому что удар голода был не просто по республикам или по территориям, а по производящей полосе, как ее называли, где выращивается зерно. Это зерно у нее забирали. А в северных районах Украины важную роль играло животноводство, намного больше было посевов картофеля. Они имели продукцию, на которой могли выживать. А зерновые районы оказались под страшным ударом, когда забрали почти весь урожай, выгребли уже насильственным путем, обысками у людей то, что они собрали на собственных участках или получили в какой-то момент от колхоза. Это был страшный насильственный голод, потому что население было обречено из-за отсутствия еды. Почти то же самое произошло на Северном Кавказе. Русско-украинские области  Ростовская, Ставропольская, Краснодарская  были под таким же ударом, как и все прочие тяжелые области Украины. Так что это не было национальное, это не было даже по республикам, но это был удар по части населения, которое занималось производством зерновых культур.

– Был ли это сознательный, тщательно разработанный план или последствия безумия на местах?

Государство закрывало глаза на то, что этим людям нечего будет есть

– Ни то и ни другое. Это не был разработанный правительством план – «давайте уничтожим часть населения». Это был процесс борьбы за то, чтобы забрать у населения намеченную определенную сумму этого урожая. Откуда взялась эта сумма, откуда взялся этот план? Перед этим был очень хороший урожай в 1930 году и неплохой в 1931-м. Путем давления урожай 1931-го подогнали к 1930-му, худший урожай дал ту же самую цифру заготовок. В 1932-м, который был намного хуже 1931-го, хотели собрать столько же, сколько было в хорошем 1929–30-м, государство хотело иметь ту же самую сумму заготовленного зерна, что было невозможно, потому что урожай был не очень хороший и он был очень плохо собран. Здесь проблема не только власти, но и населения. Население на урожае 1931 года не хотело работать. Они видели, что все забирает государство: зачем мы будем стараться собрать всё? Напряженная работа сельского населения была совершенно необходима, не было достаточной механизации, люди работали по 12–16 часов, особенно в дни, когда не было дождей. То есть это была борьба за лучший урожай. Есть рассказ диссидента, который поехал за отцом в большую украинскую деревню на юге, он приезжает и видит, что работает одна молотилка, 8 человек или 12 человек подбрасывают зерно, остальные сидят. Он говорит: как же, урожай пропадет. Они говорят: ну и пусть пропадает. То есть был еще ответ сельского населения, которое государству, кроме своего пассивного труда, ничего противопоставить не могло. Но в 1932 году это было очень серьезно. Был средний урожай, но плохо собранный, что очень резко снизило возможность государства заготовить то, что оно хотело. И оно заготовило столько, сколько хотело, отняв ту часть, которая у крестьян была отложена для существования их семьи. За это шла серьезная борьба, и государство сумело это забрать. Нельзя сказать, что это геноцид, потому что он не был направлен на конкретных людей или конкретные группы людей, но это привело к гибели этих людей. Нельзя сказать, что государство планировало гибель, но оно отбирало весь хлеб, закрывало глаза на то, что этим людям нечего будет есть.

– Пытался ли кто-нибудь спасти голодающих? Или расчеловечивание зашло слишком далеко и о благородстве не могло быть и речи?

Выживают худшие, потому что они способны отнять и забрать себе, а лучшие делятся с другими и погибают раньше

– Расчеловечивание доходило до больших пределов. Питирим Сорокин, специалист по демографии, пишет, что голод всегда ведет к падению нравственности, выживают худшие, потому что они способны отнять и забрать себе, а лучшие делятся с другими и погибают раньше. Появились людоеды, которые поедали членов своей семьи, детей чаще всего. К этим людоедам я приравниваю и высшую группу наиболее обеспеченных, которая спокойно отнимала продовольствие и за счет этого продолжала существовать. Безусловно, были люди, которые спасали не только своих родственников, но и других людей, помогали человеку уехать, потому что на Украине и Северном Кавказе был запрещен выезд, не пускали в поезда, нельзя было продавать билеты. Было много хороших людей на разных уровнях, даже на уровне руководства колхозов. Хотя было очень много плохих людей, думавших только о себе и о своих близких.

/**/ /**/ /**/ Генерал Андрей Фролов, 1945
СМОТРИ ТАКЖЕ

Генерал СМЕРШ, не любивший Путина. Мемуары Андрея Фролова

– Кто главный злодей в этой истории? Те, чьими руками осуществлялась эта кампания по уничтожению миллионов людей? Рядовые сотрудники ОГПУ на местах?

Наиболее страшной фигурой был Косиор, первый секретарь ЦК Украины

– Нет, главный злодей был в Москве  это был Сталин. Сталин и прямое его окружение были хорошо информированы, именно они ставили эту задачу: пусть все, в первую очередь Украина, не просят у нас хлеб, пусть они соберут зерно сами и отдадут государству, а если что-то останется, возьмут себе. Исполнителями же были украинские руководители, и наиболее страшной в этом смысле фигурой был Косиор, первый секретарь ЦК Украины. Почему я его считаю главным злодеем? Когда рассматривался урожай 1931 года, не очень хороший, но и не очень плохой, а государство хотело получить урожай такой же хороший, как в 1930 году, Косиор выступил на совещании, где был Сталин, и сказал, что мы уже коллективизировали население Украины на 75%, я думаю, что мы справимся и с этими заготовками. Все остальные секретари выступили с прямо противоположным взглядом: мы не можем полностью дать этот план, потому что у нас был плохой урожай. И на Украине началось на год раньше, чем в других регионах. Здесь очень большая ответственность украинского политического руководства. Конечно, не меньшая, а намного большая  это Сталин, Каганович, Молотов. Молотов поехал на Украину дожимать, Каганович на Северный Кавказ, потому что его опасно было посылать на Украину, его там ненавидели ужасно. А Сталин прекрасно знал, что происходит, получал массу писем, информацию от руководителей областного уровня. Были люди, которые думали, что нужно как-то сверху это прекратить, что нельзя пытаться делать заготовки, отнимая у людей всё. Конечно, исполнителями были рядовые партийные работники. Не так уж редко люди проводили обыски, изымали зерно в одной деревне, а в это время другие люди зерно изымали в их семьях, в их деревне. С 1932 года никто не был защищен. Удар был по всем, но смертельный удар по очень большой группе сельского населения в производящей полосе.

– Моего родственника заставили стать первым председателем колхоза в его деревне, а через полгода раскулачили.

– Хорошая типовая история. Когда были выборы председателей, то выбирали часто сначала уважаемых людей, думали, что эти люди смогут разумно руководить. Когда начались активные изъятия, конечно, этим людям пришлось очень плохо.

/**/ /**/ /**/ 
СМОТРИ ТАКЖЕ

В Берлине прошла премьера фильма о британском свидетеле Голодомора

– Есть данные, сколько было арестовано так называемых кулаков, сколько было выслано, сколько по этим делам расстреляно?

Люди привыкли к этой форме существования, привыкли к полному подчинению

– ОГПУ писало отчеты. Достаточно хорошо известно число бежавших и пойманных. Сколько ехало в эшелонах и выгружалось, более-менее известно, но на самом деле цифры немножко больше. Примерно вывезено было два с половиной миллиона – на Север, в Сибирь, они занимались там или сельским хозяйством, или в промышленность, на лесоразработки пошли. Это были люди подконтрольные, жили в специальных деревнях. Так как это происходило в 1930–31 году в основном, то многие из них были лучше готовы к 1932–33 году, к ужасу Голодомора. Государство тем, кто работал в лесной промышленности, подкидывало продовольствие. Хотели получать большую производительность, поэтому рабочих снабжали. И не было такого удара, как на южных территориях, производящих зерно. Там было больше картошки, которую не так легко всю отобрать. Раскулаченные, которые больше всего пострадали от коллективизации, голод прошли немножко или заметно лучше, чем их родственники, оставшиеся в деревнях.

– Вы сравниваете раскулачивание и Голодомор со второй гражданской войной. Но гражданская война подразумевает сопротивление, сражение двух сил. Здесь было серьезное сопротивление?

Станислав Косиор
Станислав Косиор

– Сопротивление было, серьезным назвать его нельзя, оно не было эффективным, в отличие от сопротивления времен гражданской войны, где солдаты вернулись с винтовками домой. Сельское население было обезоружено. В депортацию кулаков оно уже довольно сильно разделилось, большая часть людей закрывала на это глаза или участвовала в раскулачивании. Когда стали забирать зерно, большого организованного сопротивления сельское население оказать не могло, хотя были там толпы женщин, пытавшихся у элеваторов что-то забрать. Были тысячи маленьких, мелких бунтов, которые очень легко подавлялись. Армия и ОГПУ легко справлялись. Был очень сильный бандитизм, грабили все, что можно было грабить. В общем страшного сопротивления, революции не возникло, как это ни удивительно.

– И этот опыт голода сформировал советского человека

Сталин понимал, что борьба выиграна, ему население подчинилось

– Да, это так. Люди привыкли к этой форме существования. Главное, они привыкли к полному подчинению. В 1931–32 году они еще сопротивлялись, не хотели отдавать зерно, они считали: мы вырастили, это наше зерно. Они прятали, боролись. А 1933–34 годы и 1936-й были очень тяжелыми для сельского хозяйства, плохой урожай, но никакой борьбы не было, крестьянин подчинился. Его ударили так страшно, что уже осенью 1933 года он работал, понимая, что получит мало, но боялся не получить ничего. Колхозная система заработала, она не была так производительна, как доколхозная, но давала государству то, что государство хотело получить, и что-то оставалось для посева, что-то доставалось сельским жителям. Замечательная история: приходит Каганович к Сталину и говорит: урожай очень плохой, надо готовиться его отнимать у сельского жителя. Сталин говорит: не надо, сами привезут. То есть он понимал, что борьба выиграна, ему население подчинилось, сопротивления или попытки не отдать не будет. Дальше так и было: брали все, что хотели, в том количестве, в каком хотели. А как люди выживали? Приспособились со своих маленьких участков, огородов получать необходимую для питания продукцию.

– И трусливый, покорный, раболепный советский человек окончательно сформировался в эти годы…

– Да, безусловно. Здесь важно смирение перед абсурдом. Например, абсурдом кажется указание забирать у людей зерно, которое нужно для посева следующего урожая. Это зерно куда-то увозится, а потом откуда-то привозится снова, чтобы высевать. Потери при увозе и привозе, безусловно, были, но люди шли на эти потери  это представляется абсурдом. Но и сельские жители, и администрация смирились и признавали, что да, надо делать, раз нам приказывают. Абсурдность стала нормой, потому что приказ не обсуждался. Разумный или нет  это уже не нашего ума дело. Главное, что была потеряна любовь к земле, любовь сельского жителя работать на ней, ощущение, что это мое, я сам делаю, определяю свою жизнь, все это было абсолютно утрачено, работа была подневольная, всегда не слишком старательная, очень часто зерно уходило под снег. Сельское население переезжало в города. Вообще во всей советской реальности, вы правы, был очень негативный человеческий результат.

– Вы сейчас представляете свою книгу в путинской Москве, где, как говорят социологи, признание Сталина великим государственным деятелем уже стало общим местом, 70% опрошенных уважают Сталина.

Для меня было катастрофой ельцинское время

– У меня нет, честно говоря, таких личных впечатлений, хотя я встречаю это в печати, слышу, что это происходит. Для меня было катастрофой ельцинское время, отказ от демократического устройства, признание, что нам нужен диктатор, который будет иметь всю власть, а мы готовы ему подчиняться. Страна охотно ушла от демократии, говорили: ну как же, парламент плохой, нам нужен хороший президент. Русская советская интеллигенция хотела этого и получила. Установлен режим личной диктатуры, власти выше, чем какой-либо выборный орган, Ельцин пошел на разрушение государства, но его все равно выбрали. Причем интеллигенция в том числе. И Путин унаследовал власть от Ельцина.

– Нынешняя любовь к Сталину объясняется этим тоже?

 Честно говоря, нынешняя любовь для меня абсурдна. С кем я разговариваю, никто такой любви не выражал. Я думаю, что это непонимание сталинизма, а просто наследование идее  было сильное могучее государство, нам нравится сильное государство, Сталин имел сильное государство, и мы его будем считать хорошим руководителем. Люди не знают на своей шкуре, что такое сталинизм, мечтают, что сильное государство им может что-то дать. То, что в России авторитарный режим  это крайне печально. Но я верю в неизбежность установления демократии везде. История происходит таким образом, что авторитарные страны переходят к нормальному демократическому режиму, где население – не всегда разумно, не всегда хорошо, – но определяет политику. Безусловно, и в России это должно когда-то произойти.

Дмитрий Волчек

https://www.svoboda.org/a/29982783.html?fbclid=IwAR2i0CF56SqVkeHZigX0eFlsO0iuhBH1Kv1hVTiozRz-Z95vWVwuJNZwb5g

ГОРЬКАЯ ЦЕНА ДРУЖБЫ С БЕСОМ

рубрика: Разное

Есть какая-то черная мистическая связь между про-русским зигзагом в новейшей истории Сирии и эсхатологической бойней, творящейся там сейчас.

И древняя Сирия — земля философов, поэтов и рыцарей — платит сегодня по кровавому счету за каких-то 30 лет дружбы с Россией полвека назад…

Так было и есть: где Россия, там — смерть. И, истина в том, что Россия никогда не уходила с приютившего её — хоть ненадолго — дома, не пролив реки крови и не посеяв там хаос на поколения.

Все народы, во двор которых когда-либо ступала нога России, постигала беда разделения, нищеты, войны или полной национальной катастрофы.

Многие из доверчивых уже канули в лету, такие страны как Новгородская Республика, Поморье, Адыгская Конфедерация, Касымовское Ханство, Казанское Ханство, Ногайская Орда…

Уничтожаемые сегодня в Китае как этнос Уйгуры «обязаны» своей бедой предательству Кремля, когда по личному указанию Сталина был сбит самолет с правительственной делегацией независимой Уйгурии, летевшей в Москву по приглашению на переговоры (привет Путину с его подобной же проделкой с поляками над Смоленском!).
Уйгурский народ был, таким образом, обезглавлен и продан Москвой Пекину…

Германия, Корея, Вьетнам, Чили, Йемен, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Ирак, Ливия, Сирия, Куба — уже испили или пьют горечь дружбы с Россией. А такие, как Венесуэла, Сербия, Палестина, Монголия — стоят в предверии большой беды.

Сколько же ещё ненависти в тебе, Россия?

Сколько ты ещё — ненасытным бесом — будешь сеять на нашей планете Зло??

Чем же ты засужил такую любовь дьявола и гнев Творца, народ русский???

 

https://www.facebook.com/groups/ChechnyaGlobalInitiative/

 

Коллеги.

рубрика: Разное

Осень 1999 года был для меня тяжёлым и эмоционально напряжённым периодом. Россия вторглась на территорию Чечни и там происходили ужасные события. Мои родители были в Урус-Мартане и я про них не знал ничего, я даже не знал живы они или нет, не было совершенно никакой связи чтобы узнать. Также по телевизору показывали страшные кадры, как беженцев не пускают на территории соседних республик, где они могли бы спастись от боевых действий. Было больно смотреть на детей, стариков, женщин , этих заложников войны, что стоят за колючей проволокой, пытаясь покинуть территорию боевых действий. Я боялся увидеть среди них знакомые лица, надеялся что родные остались у себя дома, ведь это лучше чем вот так вот стоять под открытым небом.

Я тогда работал в Москве научным сотрудником в Центральном научно-исследовательском кожно-венерологическом институте. Я совершенно потерял покой и не знал что делать, не мог сконцентрироваться на работе, поэтому в начале ноября я взял экстренный отпуск по семейным обстоятельствам с твёрдым намерением бросить всё и уехать домой. После последнего рабочего дня перед отпуском вечером, придя домой, приняв ванну и выпив чай, стал размышлять что делать дальше. Первая мысль была поехать домой и просто быть со своими родными, пусть я подвергнусь таким же лишениям как и они: будут они голодать, и я буду; будут они мёрзнуть, будем пытаться обогреть друг друга; если на нас сбросят бомбы, погибнем вместе. Я пацифист, что возьму в руки оружие и буду воевать и мстить кому-либо таких мыслей не было.

Много поразмыслив, понял, что будет глупо просто так поехать домой и погибнуть как кролик, лучше попытаться принести пользу не только своей семье, что оказались затёртыми в условиях войны, но и всем жертвам войны, ведь я грамотный, умею общаться с людьми и налаживать связи. У меня был друг в Москве, он работал на международную благотворительную организацию «Врачи без Границ», он меня приглашал несколько раз читать лекции группам риска, поэтому я и знал его, у меня была его визитная карточка.

Я решил позвонить в офис этой организации и предложить свои услуги, если они были бы намерены работать в Чечне или уже работают, я был бы рад присоединиться к их благородной миссии. Моего друга в тот день не оказалось на работе, он был на выезде, но, когда я объяснил цель моего звонка, меня пригласили на интервью и оформили на работу после двух интервью.

Я прилетел в Ингушетию 17 ноября 1999 года, хорошо помню эту дату, так как 15 ноября мой день рождения. На второй же день я рано утром поехал к границе с Чечнёй в районе станицы Слепцовск, поразило сколько там было людей, многие пытались найти среди пребывающих своих родных, а другие хотели узнать новости из дома с пребывающих из Чечни. К этому времени я уже знал, что мои родители бежали в Рошни-чу, где у мамы жил её старший брат. Через женщину, что ехала в Рошни-чу я передал записку родителям, с моим адресом, чтобы они приехали в Ингушетию. Когда они приехали меня поразил их обшарпанный и неопрятный вид, а родители у меня очень чистоплотные люди. Помню я не сдержался и спросил маму » Вы не могли нормально одеться?», а мама, как-будто пробуждаясь ото сна, посмотрела на себя, сама удивилась своей неопрятности и ответила «Рамзан, за этот месяц мы ни разу не меняли одежду, мы большую часть времени проводили в подвале, прячась от бомбёжек».

Ингушетия меня поразила, она напоминала мне улей, беженцы были повсюду, поразило число палаточных лагерей, даже их не хватало, поэтому люди приспосабливали под жильё бывшие заводские помещения, старые заброшенные стройки, коровники . Если откровенно было больно видеть удивительно красивых Чеченских детей и их мам в таких отвратительных условиях, на фоне красивых ангельских лиц Чеченских детей контраст их условий жизни казался невероятным. Никогда не забуду одну сцену в переделанном под жильё коровнике где -то в районе станицы Нестеровская, как двое удивительно красивых детей, оба льнут друг к другу, одному лет пять, а другому шесть или семь, смотрели на меня своими ясными голубыми чистыми наивными детскими глазами, в их глазах не светилась беззаботная радость и веселье каким ты ожидаешь видеть лица детей, а вполне взрослый вопрос «когда это всё закончится и когда мы сможем вернуться в свои дома?». В Ингушетии мы быстро наладили работу, стали снабжать медикаментами, перевязочным материалом почти все медицинские учреждения республики и в основном эти средства были предназначены для беженцев.

К весне 2000 года у нас появились планы открыть путь на Чечню и поддерживать там лечебные учреждения, ведь вся наша миссия была нацелена поддержать жителей Чечни, что оказались в тисках войны, и обеспечить медикаментами и перевязочным материалом всех пострадавших в этом конфликте, независимо от их политических взглядов и отношения к России. После серий интервью мы взяли на работу известного Чеченского доктора . Он был достаточно суров сам по себе и был крайне неприветлив со мной. Мне это естественно не нравилось, но делал вид что я ничего не замечаю и оставался предельно приветливым с ним, я догадывался что это всё стрессы войны, думал, со временем он растает и поменяет своё отношение. Я знал что он со своей женой и тремя детьми , а также многочисленными родственниками поселился в примерно сорока минутах езды от Назрани, где располагался наш офис.

На следующий день после оформления на работу он, я и наш водитель выехали по больничным учреждениям Ингушетии, куда были налажены поставки медикаментов, цель была показать ему как мы работаем, чтобы он перенёс опыт работы на территорию Чечни. В этот день мой коллега был особенно неприветлив, я ему рассказываю про программу, а он, не проявляет никакого интереса, отвлекается, смотрит больше на дорогу по которой мы едем, на меня вообще не смотрит и даже игнорирует. Я привык, что он ко мне относился неприветливо, но здесь было что то другое. Не выдержав, я решил его спросить прямо «Я вижу ты чем то расстроен, я могу знать в чём причина?» Он мне ответил коротко «Мы сегодня съели последние запасы еды, я не знаю что будут кушать мои дети сегодня вечером». Я представил, как его маленькие дети голодные ждут отца и как это должно быть тяжело для него, поскольку он ничем не мог им помочь, ведь до первой зарплаты оставалось две недели. Я вспомнил эпизод из собственной жизни, декабрь 1997 года, я тогда младший научный сотрудник научно-исследовательского института в столице страны, моя зарплата тогда примерно 50 долларов, такой унизительный мизер! для научного сотрудника страны считающей себя Великой. Я вспомнил как я в то утро встал, поставил вариться последнее яйцо, у меня оставались только два последних куска хлеба, одна ложка сахара и чай на одну! только заварку, никаких запасов не осталось и на руках ни копейки денег кроме проездного билета, чтобы я мог ездить на работу. Ко мне в то утро зашли трое моих якобы друзей, я выключил чайник и яйцо что варилось на электрической плите. Мои друзья на меня обиделись, так как им показалось что я не хочу их угощать, но мне показалось так будет честнее, чем объяснять им , что у меня больше никаких запасов еды нет, таким образом навязывая им свои проблемы и ожидая что они мне помогут. Они ушли и потом рассказывали какой я негостеприимный.

Из этого предыдущего опыта из личной жизни я знал, что в такой ситуации человека нужно накормить и обнадёжить что он не один, что всегда есть люди, которые готовы помочь. Я попросил нашего водителя развернуть машину и поехать на Центральный рынок в Назрани что рядом с автовокзалом. Я накупил две сумки продуктов и мы поехали домой к нашему новому доктору. Мне было приятно, что он принял такой жест доброй воли, по дороге к нему домой я видел что его напряжённая и неприветливая мимика сменялась на глазах и черты его лица смягчались.
Когда мы приехали к ним домой, мы увидели старый, маленький дом, он был холодный. На полу широкие доски и большие щели между ними. В маленькой гостиной обставленной самой примитивной и старой непривлекательной мебелью были его красивые дети, красавица жена, что сидели на старом потрёпанном диване. Его жена нам быстро сообразила еду из привезённых продуктов, мы чуть покушали у них, поиграли с детьми и выехали на нашу миссию, ведь ещё триста тысяч Чеченских беженцев в Ингушетии и в три раза большее население в Чечне, что нуждается в нашей миссии. В тот вечер я ему дал немного денег и добавил «Они пригодятся тебе больше, чем мне», при этом больше беспокоился за его детей, чем за него.

Ramzan Ibragimov

https://www.facebook.com/ramzan.ibragimov.5/posts/2210393059051925

идти наверх