«Кавказский Узел» и его основатель Григорий Шведов снова отличились. Комментарий Таус Сергановой, который они у нее вымолили, задействовав для безотказности ее стародавнюю знакомую по работе в газете, касался не получившего прокатного удостоверения фильма «Граница». Его должны были показать в рамках фестиваля документального кино «Артдокфест», но в Министерстве культуры России посчитали, что он разжигает межнациональную рознь. Так вот, комментарий Таус Сергановой обкорнали. Грубо, но эффективно. Рыцари приписок и ножниц из «Кавказского Узла» добавили в него кое-что, а кое-что убрали. Скрип пером, хатт-хатт ножницами и текст уже тот, что надо. Что надо, конечно, для «Кавказского Узла» и советников-разжевателей Григория Шведова по чечено-ингушским взаимоотношениям. Намеренно не употребляю термин «конфликт» даже с привязкой к слову «пограничный», потому что и сейчас на уровне народов никакого напряжения, как мне рассказывают родственники с той и другой стороны, не наблюдается. И не будет, надеюсь, ибо объединяющего ингушей и чеченцев, если и не в один народ, то в два очень и очень близких, гораздо больше, чем разжигателям розни и их потакателям со стороны того хотелось бы.
Но вернусь к комментарию Таус Сергановой. Оригинальный текст, сопроводив объяснением, она повесила у себя на странице в Фейсбуке. Я его соскринил и вставил сюда. Здесь же и скрин того, что вышло на «Кавказском Узле». Сравните сами. Я же чуть подскажу.
Так, Таус Серганова в самом начале написала, что «ездила несколько раз на митинги» и дальше: «мои родственники бывали на них». У «Кавказского Узла» мы видим, что родственники бывали на митингах чаще, чем она. То есть, если она по редакционным делам поехала туда несколько раз, то ее близкие, выходит, находились среди протестующих почти постоянно. Можно ведь и так подумать, нет?
Первое предложение второго абзаца переданного им письменно комментария отнюдь не криворукие сотрудники «Кавказского Узла» вырезали, начав прямо со второго. И не случайно. Предложение, которому сделали кирдык, задает тон тому, что Таус Серганова хотела сказать в самом конце, проговорив сначала очевидные и не раз ею уже высказанные вещи.
Очевидные эти вещи идут во втором предложении, но в него добавлено «некоторой части митингующих». Во втором абзаце есть и третье предложение. Выделив с двух сторон запятыми, в него приписали «среди которых наверняка были провокаторы». Но зачем? А чтобы убрать целиком третий абзац, где самое важное, и низвести принципиальную позицию Таус Сергановой до уровня сочувствующей и митингу, и его организатором. То есть с ее помощью придать правдоподобие тому, о чем для «Кавказского Узла» лжет и не краснеет Хава Хазбиева. Впрочем, смотрите…
