Открытое письмо членам ПЕН-клуба, и не только.
Написано в ответ на письмо, размещенное в личном блоге Жеребцовой Полины на сайте Московского ПЕН-клуба.
Я, Татьяна Рубцова, одна из создателей канала на YouTube
под названием «Книжные амазонки», считаю себя обязанной ответить на появившееся в сети письмо в защиту Жеребцовой. В статье написано так. Цитирую:
Требуем остановить травлю писателя!
Напомню закон: «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос.
Автор письма, судя по подписи: литературный критик Ольга Балла.
Донос – это тайное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-либо противозаконной деятельности. Так, госпожа Балла, пожалуйста, назовите мне документ или устное сообщение, в котором я совершила донос, тем более, заведомо ложный. В какой орган и когда я его отправила? И какое отношение ко мне, гражданке Узбекистана, имеет Уголовный кодекс РФ?
Думаю, речь в обращении идет, хоть и иносказательно, о моих трех видео в разделе «Полный разнос», где я критикую ляпы и несоответствия фактам в документальной прозе и публицистике госпожи Жеребцовой.
https://www.youtube.com/watch?v=T-jTO9svMAs&t=22s
https://www.youtube.com/watch?v=1Geo8mS7LQI https://www.youtube.com/watch?v=damMvNGfUVk&t=770s
Литературная критика разве запрещена? Или она приравнена к заведомо ложному доносу в УК РФ?
Теперь перейдем к разбору данного письма.
Для начала, мало ли кого, когда и как назвала Светлана Ганнушкина. Просто, не мешало бы пояснить, как может ребенок с 9 до 14 лет быть главным свидетелем по Чеченской войне. Даже в пределах города Грозного.
Дальше написано: «Полина Жеребцова, девочка из многонациональной семьи».
Мой вопрос: когда же наконец ДЕВОЧКА из Грозного, из … семьи – повзрослеет? И начнет отвечать на критику членораздельно, а не истерикой в YouTube и жалобами во всех блогах.
«Сейчас писатель Полина Жеребцова — независимый эксперт по Чечне», — это уже вообще звучит по-детски. Эксперт – это специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-либо вопроса. Какое может дать заключение по Чечне человек, уехавший из Чечни в двадцать лет? Вы как себе это представляете?
Чтобы быть экспертом определенной страны, нужно, как минимум, знать ее историю, язык, обычаи. Люди посвящают этому многие годы.
Лично я в 2018 годы спросила Жеребцову Полину про историю Евгения Родионова, пограничника из Галашек, якобы обезглавленного в Бамуте в 1996 году. А спросила я ее, потому что прочитала в Facebook ее комментарий к посту про эту историю, где она писала, что тогда все в Грозном про это знали и говорили. Ну, раз знали все, значит история реальная, — так должен рассуждать любой здравомыслящий человек. Но на вопрос: а в каком году были эти разговоры, она мне ответила, что услышала про гибель Родионова в 2001 году. После такого ответа остальные вопросы у меня отпали сами собой.
Эта история ярко иллюстрирует, какой она «главный свидетель» — и по версии Светланы Ганнушкиной, и «независимый эксперт» — по версии автора письма.
«В этой войне Полина не заняла ни одной из сторон: ни российскую, ни ичкерийскую», — продолжает госпожа Балла.
Не могла бы она пояснить, как может ребенок в 9-14 лет, вообще, занять какую-нибудь сторону? Были, конечно, подростки, участники любой войны, но это были более зрелые дети и в моральном, и в психологическом плане. От девочки, воспитанной на русскоязычном пространстве, вряд ли можно было ожидать что-то подобное.
«Никакие мотивы не могут служить оправданием войне», — пишет дальше госпожа Балла. Тогда объясните мне кто-нибудь, почему и сама Жеребцова, и каждый россиянин гордится предками, воевавшими во Вторую мировую войну. И я горжусь своими дедами и дядей. Потому что они защищали свою землю, свою страну от внешнего агрессора.
В войне всегда есть агрессоры и защитники Отечества. Почему защита Отечества, считающаяся мотивом, оправдывающим Великую Отечественную войну, не считается таким же мотивом в российско-чеченской войне? Не бывает, что в войне виноваты обе стороны. Виноват всегда агрессор.
Читая текст литературного критика Ольги Балла, вижу куски текста самой Жеребцовой Полины, где всё объяснение «травли» и «доноса» скатывается к «ветерану войны».
«Теперь, даже после смерти, Анатолий Павлович подвергается нападкам заговорщиков и недругов-завистников, глумящихся в социальных сетях над памятью ветерана вплоть до отрицания его участия в Великой Отечественной войне. В семейном архиве сохранился его военный билет – неопровержимое доказательство того, что они лгут».
Не могли бы или сама госпожа Жеребцова, или те, кто написал и дружно подписал это письмо, пояснить, как может фото первых страниц военного билета служить доказательством, тем более, неопровержимым, что человек воевал? Зачем туда фотошопом вставили награды? Что они закрывают? Даты? Населенные пункты? Разворот покажите, где записано участие в боевых действиях.
«После публикации в 2011 году первого тома дневника Полины — чистого источника информации, в свете которой пропаганда всех военно-политических партий совершенно бессильна, — в интернете – в социальных сетях, в чатах, на форумах — начались оскорбления. Недоброжелатели утверждали, будто ни автора, ни её дневника «не существует». Угрозы жизни были настолько серьезными, что в 2013 году Полине было предоставлено политическое убежище в Финляндии, а затем и финское гражданство. Травля происходила на таком высоком уровне, что когда Полина с мужем получили политическое убежище, радио «Коммерсантъ FM 93,6» громогласно заявило, будто «на самом деле в убежище Полине Жеребцовой было отказано» (то есть ложь о ней не прекращалась)».
Вот это вообще интересное заявление. Не буду тут обсуждать «чистый источник информации», я по нему сделала уже три видео. Просто объясните мне, как может заявление, что «автора и «Дневника» не существует», угрожать, и настолько серьезно, жизни ЖП?
Теперь вопрос к автору письма, госпоже Балла. Вы на самом деле литературный критик? Как вы лично можете что-то критиковать и тут же писать вот такое предложение: «В этой войне Полина не заняла ни одной из сторон: ни российскую, ни ичкерийскую». Для невнимательных читателей выставляю исправленную версию: «… не заняла ни однУ из сторон…»
«С раннего детства Полины он, знаток шести языков, интеллектуал, собравший за свою жизнь домашнюю библиотеку из более десяти тысяч книг, приучал внучку к хорошей литературе», — как автор письма представляет себе библиотеку из 10 000 книг в двухкомнатной квартире. Или 4 000 книг в однокомнатной?
Еще, наверное, из-за огромной тяги к хорошей литературе ЖП пишет на своей странице в Facebook: «Присылайте фото ДЫНЕЙ и арбузов». А Лермонтов у нее Юрий, хотя, может она стихи отца Михаила Юрьевича читала? Среди 14 000 книг найти можно всё.
Но не буду продолжать, а то на меня точно подадут в суд за травлю «великолепного писателя».
У меня только вопрос ко всем, подписавшим это письмо: а вы мои видео смотрели? И для сравнения – видео самой ЖП? Вот где настоящая травля и оскорбления. Никто этого не заметил? Или возмущаетесь и подписываете по принципу: «не читал, но осуждаю»?
В конце я хочу выложить вопросы, которые я осветила в моих видео. Объясните мне, где тут заговор, травля и оскорбление?
1. Литературные ляпы, которые бывают у многих писателей, и которые обсуждают на своих каналах блогеры в рубрике «плохие книги».
2. Неточности и подтасовки, касающиеся жизни в Грозном. Их я проиллюстрировала фото- и кино-свидетельствами с комментариями жительниц Грозного, тоже мирных. Правда, они, в отличии от Жеребцовой, чеченки, но вы же не националисты?
В свете последнего особенно хочется выставить в заключении: «Именно этого не прощают ей русские и чеченские националисты (читай – фашисты). С первых публикаций о чеченской войне против нее идет непрекращающаяся травля, распространение лжи о ее возрасте, ее семье, об их прошлом и сегодняшнем положении».
Я у вас кто: русский националист или чеченский (читай – фашист)? И хотелось бы получить вменяемое опровержение на мои видео, а не ее пустые слова, что «на нее врут», и детский лепет в YouTube вместо фактов.
— письмо с требованием остановить травлю Жеребцовой Полины, размещенное в личном блоге ЖП на сайте Московского ПЕН-клуба. Кто захочет, может подписать, но хотя бы объясните мне причину такого поступка.
https://www.youtube.com/watch?v=damMvNGfUVk