Год Свиньи, похоже, начался раньше срока – а как иначе охарактеризовать внезапное решение президента США Дональда Трампа уйти из Сирии, бросив верных союзников, сражавшихся против ИГИЛа, — сирийских курдов, — на верную смерть от Эрдогана, полупрезидента, полудиктатора Турции? 
И этот шаг, похоже, стал «визитной карточкой» Нового 2019 года. Непредсказуемый президент США поведет за собой мир в непрогнозируемые события, обрастая непредсказуемыми лидерами, заразившимися его примером. К вящей радости, естественно, самого непредсказуемого лидера – президента РФ В.В, Путина, на которого, в отличие от Трампа, нет системы сдержек и противовесов.

Уходя – ухожу
Противоречивая политика Трампа по отношению к сирийскому кровавому узлу разрешилась внезапно, поразив, как гром среди ясного неба, его же главных назначенцев, от министра обороны Джеймса Мэттиса, подавшего в отставку в знак несогласия, до Госсекретаря Майка Помпео и советника по нацбезопасности Джона Болтона, которые, впрочем, остаются на постах. Ушел также спецпредставитель США в коалиции по борьбе с ИГИЛом Бретт Макгурк.

Трамп отдал приказ вывести американские войска из Сирии – 2 600 человек — в течение 60 – 100 дней. 
По неофициальным сообщениям некоторых СМИ, столь скоропалительное решение президент принял в ходе телефонного разговора со своим турецким коллегой – президентом Реджепом Эрдоганом 14 декабря. 

Associated Press, ссылаясь на «двух американских госслужащих и одного турецкого чиновника», воссоздала картину этих дней. 
Пресс-секретарь Совета по нацбезопасности Гаррет Маркис заявил, что вся статья АР – «неправда». «Из контекста ясно, что эта ложная версия событий взята из источников, не обладающих авторитетом в этом вопросе, возможно, из неназванных источников в Турции», — цитирует АР слова Маркиса. 

Тем не менее, изложенные в статье факты логично, хотя и цинично, объясняют столь странный, поспешный и своевольный шаг Трампа. 
Даже при всем своем волюнтаризме Трамп в некоторых случаях все-таки прислушивался к советам своих советников и министров. Он заявил о желании уйти из Сирии еще в марте с.г., однако по рекомендации тогдашнего советника по нацбезопасности генерала Макмастера не только не ушел, но и провел воздушную операцию против Асада, по сообщениям, применившего химическое оружие против гражданского населения. Он несколько смягчал, под воздействием тех же своих советников, менторский тон в отношениях с союзниками по НАТО, а в конце июля приостановил торговую войну с ЕС после достижения компромисса с главой Еврокомиссии. А в ноябре, по совету уже Джона Болтона, Майка Помпео и того же Мэттиса отменил запланированную встречу с Путиным на Большой Двадцатке. 
Но сейчас Трамп был непреклонен. Он не внял советам Помпео, Мэттиса и Болтона. Он отверг уговоры союзников по антиигиловской коалиции, которых он, по сути, бросал. По некоторым сообщениям, в частности, радио «Свобода», он отверг даже просьбу премьера Израиля, звонившего Помпео с просьбой не оставлять Сирию на милость Ирана и Хесбаллы. А курды, самоотверженно сражавшиеся американским оружием с ИГИЛом, в отчаянии бросились к Асаду и… в Москву, ища спасения от смертельного врага – Турции. 24 декабря делегация сирийских курдов прибыла в Москву, пытаясь прощупать почву, можно ли довериться «старым хозяевам» Сирии. 
Такую непреклонность Трампа можно объяснить, на мой взгляд, тремя причинами (возможно, они подействовали в совокупности). Первая: Трамп в очередной раз вспылил, возможно, на фоне упрямого торга с Конгрессом из-за «великой стены» на границе с Мексикой, — и решил «проявить характер» и похвастаться перед своим избирательным контингентом выполнением одного из предвыборных обещаний, невзирая на стратегическую опасность такого шага, явно преждевременного. Вторая: звонок Эрдогана, передавшего ему нечто очень важное, что перевесило все «против». Третья: начало «большого торга» с Москвой. Многие политологи опасались, что Трамп мог «разменять Украину на Сирию». А Трамп поступил наоборот: Украину не уступает, но Сирию отдает прямо в руки Москве (и Тегерану, смертельному врагу США?!). 
«Звонок [Эрдогана] 14 декабря раздался на следующий день после того, как госсекретарь Майк Помпео и его турецкий коллега Мевлют Чавушоглу согласились на то, чтобы два президента обсудили угрозы Эрдогана начать военную операцию против курдских повстанцев, поддерживаемых США, в северо-восточной Сирии, где базируются американские силы. Совет по нацбезопасности затем организовал звонок [президентов?]», — отмечает АР.

«Звонок 14 декабря, описанный должностными лицами, которые говорили [с АР] на условиях анонимности, так как не были уполномочены публично обсуждать процесс принятия решений, дает представление о последующем решении Трампа, которое вызвало отставку широко уважаемого министра обороны Джима Мэттиса», — отмечает АР.
Вот как это было, по версии АР. 

«По словам чиновников, Помпео, Мэттис и другие члены команды по национальной безопасности подготовили план разговора, чтобы Трамп сказал Эрдогану отступить.
Но, по словам всё тех же чиновников, Трамп (который ранее принял такой совет и убедил турецкого лидера не нападать на курдов и не подвергать риску войска США), проигнорировал сценарий, встав на сторону Эрдогана. В последующие дни Трамп оставался равнодушным к тем, кто пытался убедить его отменить или хотя бы отложить решение, чтобы дать американским военным и курдским силам время для подготовки к упорядоченному выводу», — пишет АР. 
«Белый дом подчеркнул, что США будут и впредь поддерживать борьбу с ИГИЛ и по-прежнему готовы «возобновить действие», если это будет необходимо. Но в твиттере президент заявил, что войска США больше не будут сражаться с ИГИЛ за других.
“Пора сосредоточиться на нашей стране и вернуть нашу молодежь домой!”», — отмечает АР. https://worldisraelnews.com/trump-made-snap-decision-to-pu…/? 

Однако не ясно, весь ли американский контингент будет выведен. 
Статистические данные, публикуемые Пентагоном, «не учитывали ни гражданский персонал, ни многочисленные силы спецназа, которые действуют в Сирии, они не включались в эти 2 тысячи военнослужащих. Сейчас оттуда могут быть выведены какие-то боевые части, а также транспортные, инженерные, например, строившие мосты через Евфрат, авианаводчики. А группы быстрого реагирования, наблюдатели, советники могут остаться – и для мониторинга обстановки, и для оперативного реагирования на вылазки боевиков «Исламского государства», которое никуда, собственно, не делось (…) Помимо американцев, на северо-востоке Сирии находятся и другие силы международной коалиции, в частности, там много боевых постов развернуто французами, которые препятствуют возможному продвижению на юг Сирии турецких войск», — отмечает руководитель Отдела исследований ближневосточных конфликтов московского Института инновационного развития Антон Мардасов в интервью радио «Свобода». https://www.svoboda.org/a/29667447.html

Вероятные последствия
Решение Трампа уйти из Сирии чревато фатальными последствиями. Во-первых, ИГИЛ еще не побежден. «Большинство экспертов – и некоторые союзники, в том числе Франция, — возразили против декларации победы Трампом, заявив, что ИГИЛ всё еще представляет очевидную угрозу в Сирии, даже если он удерживает только 1% территории страны», — отмечает вебсайт «Мировые новости, касающиеся Израиля». 
https://worldisraelnews.com/netanyahu-attempts-to-calm-fea…/? 
Более того: ИГИЛ может вновь усилиться в отсутствие США и при полной растерянности союзников США не только среди курдов, но и среди оппозиционных Асаду сирийцев, остающихся лицом к лицу с победоносным Асадом и стоящими за ним Ираном и Россией. Во-вторых, гражданская война в Сирии не только не утихнет, но разгорится с новой силой. В-третьих, многократно усиливают влияние в Сирии Турция, Иран и Россия. Это – прямые последствия для региона. Кроме того, в глазах всего мира Трамп подтверждает складывающуюся при нём репутацию США как ненадежного партнера и союзника. 
Усиление Ирана и Турции в Сирии ударяет по самому верному союзнику США на Ближнем Востоке – Израилю. 
«Неназванные израильские чиновники подвергли критике поспешное решение, причем один высокопоставленный министр назвал его “ужасающим с точки зрения морали и плохим дипломатическим шагом”.
Тем не менее, премьер-министр Нетаниягу подчеркнул: Израиль сможет себя защитить. 
«Мы будем продолжать действовать, чтобы предотвратить попытки Ирана укрепить свои позиции в Сирии в военном отношении, и, если потребуется, мы даже активизируем свою деятельность там», — заявил Нетаниягу на еженедельном заседании кабинета министров 16 декабря.

Кроме того, «я хотел бы успокоить тех, кого это касается. Наше сотрудничество со США будет продолжаться в полном объеме и находит свое выражение во многих областях: операции, разведка и многие другие сферы безопасности», — цитирует Нетаниягу вебсайт.
https://worldisraelnews.com/netanyahu-attempts-to-calm-fea…/? 
Антон Мардасов в интервью «Свободе» анализирует ситуацию более детально. 
«В комментарии представителя Белого дома Сары Сандерс есть важная фраза: «Приступаем к очередному этапу». Если Трампу удастся разыграть какую-то хитрую комбинацию по сдерживанию Ирана на этих сирийских территориях руками союзников, то можно будет ему аплодировать. Но, я думаю, все будет наоборот: французских солдат, так или иначе, там довольно мало, Анкара будет продавливать свой вариант, а официальный Дамаск воспользуется ситуацией и начнет наступать на всех (…) Присутствие американских войск на юге и северо-востоке было мощным фактором, сдерживавшим развитие двух маршрутов так называемого «ирано-шиитского коридора». Этот иранский стратегический «полумесяц», ведущий к Израилю и Средиземному морю, не мифический. Еще в конце ноября 2017 года фиксировались поставки вооружений из Ирана через Ирак в сирийский Дэйр-эз-Зор, есть еще и воздушные перевозки (…)
Это решение вряд ли поспособствует сдерживанию «Аль-Каиды». Сейчас ее силы пока не проникают на северо-восток Сирии. Но если (…) силы сирийской курдо-арабской оппозиции вслед за американцами будут вынуждены уйти из этих районов, то»Аль-Каида» будет там пользоваться ситуацией и также вновь набирать очки, конкурируя с «Исламским государством» – или тактически с ним взаимодействуя. Ну и, конечно же, это, похоже, ставит крест на внутрисирийском политическом урегулировании в целом», — сказал эксперт. 
Кроме всего, это усилит Иран настолько, что углубятся разногласия между ним и Россией, — считает Мардасов. 
«С одной стороны, конечно, Москва официально приветствует это решение, поскольку ее роль в происходящем в Сирии увеличится в любом случае. Теперь Кремлю можно говорить о победе, о якобы достигнутом суверенитете Дамаска, о выдавливании США и так далее. С другой стороны, все-таки российско-американское взаимодействие, все эти многочисленные закулисные переговоры, которые шли, к примеру, в иорданском Аммане, представляли до сих пор явную угрозу для Дамаска и Тегерана. Там опасались, что Россия и США могут у них за спиной окончательно договориться и прийти к какому-то консенсусу», — считает эксперт. Теперь этого опасения нет, и Асад еще больше будет прислушиваться к Тегерану, у которого он в должниках больше, чем у Москвы, — считает Мардасов. https://www.svoboda.org/a/29667447.html 
Опасения насчет непредсказуемых действий Трампа еще более возрастают в связи с заявленным им намерением наполовину сократить контингент американских войск в Афганистане. 
«Трамп сказал, что его инстинкт подсказывает ему покинуть Афганистан как проигранное дело, но в последнее время он выражал готовность остаться там в поисках мира с талибами. Тем не менее, внезапность, с которой он принял решение насчет Сирии, вызывает вопросы о том, могут ли боевые партнеры, такие как Ирак и Афганистан, чувствовать уверенность в том, что он не бросит также и их», — отмечает АР.
«Кори Шаке, зам. генерального директора Международного института стратегических исследований, написала на сайте Atlantic.com, что решение насчет Сирии должно обеспокоить каждого союзника, который опирается на гарантии безопасности США. “Правительства Ирака и Афганистана должны быть очень, очень обеспокоены, — написала она. — Ибо, если Сирию можно так легко списать со счетов, произвольно объявить борьбу выигранной, каков аргумент в пользу продолжения помощи Ираку — где ИГИЛ побеждено еще больше? И если Трамп так мало заинтересован в стабилизации и содействии управлению в Сирии, как Афганистан может быть уверен в том, что Трамп не примет такого же решения в отношении них, когда борьба там обходится дороже, а прогресс менее заметен?”», — цитирует АР. 
Резко критикуют Трампа даже его однопартийцы в Сенате, которые в основном его поддерживают. 
«Наиболее выиграли от этого [шага] ИГИЛ и Иран» — Линдси Грэм (Юж. Каролина), в основном поддерживает Трампа. 
А сенатор Марко Рубио (Флорида) назвал решение президента «грубой ошибкой с широкими последствиями». 
Пожалуй, только сенатор Рон Пол приветствовал решение Трампа. Но Пол убежден, что США вообще не должны вмешиваться в конфликты за границей. Наверное, такая позиция была бы замечательной, если бы вакуум не заполняли гораздо худшие игроки — в данном случае, Турция, Иран и Россия. 
https://worldisraelnews.com/trump-out-of-syria-is-afghanis…/ 
А вот мнение одного из российских оппозиционеров – Остапа Кармоди: 
«Американские либертарианцы в восторге от решения вывести войска, потому что не дело США ввязываться в войны по всему миру. Я бы с этим легко согласился и предоставил бы Путину завязнуть в Сирии двумя ногами, если бы американцы при этом не оставляли поверивших им и очень помогших им в борьбе с ИГИЛ союзников-курдов на растерзание Эрдогану. Во-первых, это выглядит ужасно с точки зрения морали, а во-вторых, это подрывает доверие к США как к союзнику». http://www.kasparov.ru/material.php…

Путин замахивается на Ливию?
В то время как США сужают свое влияние на Ближнем Востоке, Россия пытается его расширять. Ей уже мало Сирии. 
«Саиф аль-Ислам Каддафи, сын свергнутого в 2011 году ливийского диктатора, обратился к российским властям с просьбой поддержать его президентские амбиции в Ливии. В том числе и финансово, ибо своего бюджета для предвыборной кампании у него нет.
Кремль, ранее прямо заявлявший, что Ливия входит в его сферу интересов и желающий взять реванш за смерть хорошего друга Путина — Муаммара, — уже провел первые переговоры с Саифом аль-Исламом, но не смог дать точного ответа, ибо уже ведет переговоры с еще несколькими кандидатами в президенты Ливии — бывшими генералами свергнутого диктатора.
В любом случае режим Путина с вероятностью 99,9% на той или иной стороне влезет в еще один затяжной ближневосточный конфликт, продолжая топить топку войны российскими деньгами и жизнями российских военных.
И все это — исключительно из-за личных амбиций Владимира Владимировича и его друзей, поваров, охранников и прочей прислуги. Других предпосылок нет, но современной РФ они и не нужны», — отмечается на вебсайте российских оппозиционеров «Каспаров».http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C210282608FC 
А вот другое мнение о Ливии и России – на том же сайте.
«Предположим (что, кстати, далеко не очевидно), что Хафтару [полевой командир в Ливии, которого поддерживает Москва] удастся подчинить себе всю страну. Что произойдет дальше? 
Во-первых, за своими долями добычи сразу придут другие его союзники, те же Египет и Арабские эмираты, и после их кусков от и без того не самого большого ливийского пирога останется немного.
Во-вторых, в момент укоренения фельдмаршала [Хафтара] на престоле российское оружие и помощь перестанут быть столь необходимы, а вот европейско-американско-китайские инвестиции, технологии и инженеры для восстановления разрушенной страны окажутся в самый раз (…) 
В-третьих, за поддержку надо будет заплатить и местным союзникам/наемникам, пирог еще сильнее уменьшится.
В-четвертых, ливийский фельдмаршал, который меняет союзников, как перчатки, вообще может мигом забыть про все обещанное ранее (…)
И мы останемся уже с третьей партией невозвратных долгов, а на возможные «ливийские проекты» придется заходить в порядке общей очереди. Возможно, правда, в процессе какому-то количеству частных подрядчиков и удастся урвать прибыль, но за нее мы расплатимся общегосударственными деньгами, обращенными в очередную ливийскую задолженность.
Это мы рассмотрели еще лучший вариант, когда Хафтар побеждает, а ведь старичок может и умереть в процессе завоевания страны. Его могут убить. Его отряды могут разгромить, что вполне вероятно, с учетом неспособности хафтаровцев полностью занять даже небольшой городок Дерна, обороняемый исламистами. 
Его продвижение на запад, в сторону Триполи, может обозначить очередной виток войны всех против всех.
В стране бродят игиловцы, алькаеда, племенные ополчения, из Сахары набегают вооруженные туареги — произойти может всё, что угодно.
Вариантов развития событий море — и почти все они не обещают России никакой прибыли, а только вмешательство, из-за призрачных авансов и обещаний, в дикий межплеменной и межклановый конфликт на территории в десять раз больше сирийской, в регионе в несколько раз бОльшем, чем весь Ближний Восток.
Там, куда опасался залезать даже Советский Союз.
Так что вывод один и простой — не лезть, оставить все, как есть, скинув, может быть, только энное количество ржавого, ненужного самим стреляющего железа. И то по предоплате.
И на этом ливийские лавочки закрыть до лучших времен.
http://www.kasparov.ru/material.php…

Стена преткновения
«Правительство останется закрытым до тех пор, пока не будут ассигнованы 5 млрд. дол. на стену», — твитнул Трамп накануне Рождества, приостановив работу четверти правительственных учреждений на неопределенный срок. Закрылись многие музеи, парки; тысячи госслужащих вынуждены работать без зарплаты, а часть их отправлена в неоплачиваемый отпуск. 
Трамп заявлял в ходе предвыборной кампании, что за стену заплатит Мексика. Но у него нет никаких способов заставить Мексику платить за стену, которая ей не нужна. А посему Трамп нажимает на Конгресс и не идет ни на какие компромиссы. 
«Демократы предложили президенту полтора миллиарда на усиление патрулирования границы, но президент занял позицию «все или ничего»», — говорит Владимир Абаринов, корр. радио «Свобода» в Вашингтоне.
«Я заявил свою позицию очень ясно. Любая мера по финансированию правительства должна включать безопасность границы. Должна. Не по политическим соображениям, а ради нашей страны. Ради безопасности нашего общества. Это не только мое предвыборное обещание – это обязанность каждого законодателя. Святая обязанность защищать права Соединенных Штатов Америки, наш священный долг. У нас нет выбора. Десятилетиями Вашингтон пренебрегал этим обязательством и позволял людям попадать сюда нелегально, невзирая на возражения американского народа. Никто не голосовал за такую политику, никто ее не поддерживал и не ратифицировал. Это самое настоящее покушение на нашу демократию как таковую» — заметил Трамп в Твиттере (перевод «Свободы»).
Но и демократы непреклонны. 
«Вот что, президент Трамп. Вы не получите вашу стену. Откажитесь от вашей стратегии шатдауна. Вы не получите стену ни сегодня, ни на будущей неделе, ни 3 января, когда к демократам перейдет контроль над нижней палатой», — заявил глава сенатского меньшинства Чак Шумер (перев. «Свободы»).
https://www.svoboda.org/a/29677397.html 
У демократов – встречное предложение: оборудовать границу патрулем с элементами высоких технологий, что было бы дешевле и эффективнее. Стена, утверждают они, не панацея. Тем более, в представлении президента, — отмечает Филип Бамп в The Washington Post. 
Первоначально «стена Трампа» задумывалась как ряд бетонных плит, — пишет Бамп, сопровождая статью эскизами, нарисованными президентом. — Но, как заявил сам же Трамп, тогда контрабандисты смогли бы забрасывать мешки, скажем, с наркотиками, через верх, «а это может убить кого-то, кто бы прогуливался по ту сторону границы», т.е. на территории США. 
«Поэтому, по его словам, стене нужны окна или, скорее, прозрачность.
Стена больше не будет состоять из бетонных плит, сказал он, а вместо этого она будет представлять собой “художественно разработанные стальные рейки”», — пишет, цитируя твит Трампа, автор в The Washington Post. 
Твит сопровождается рисунком, по которому автор статьи рассчитал, сколько стали потребуется на это сооружение и во сколько оно обойдется. А также – насколько оно будет эффективно в сдерживании нелегалов и контрабандистов. 
«Главное, что на рисунке изображен автомобиль, чтобы дать представление о масштабе. Благодаря этому автомобилю мы можем рассчитать до квадратных футов количество стали, необходимое для стены Трампа», — пишет автор.
«По нашим расчетам:
• Рейки шириной около 10 дюймов [25, 4 см].
• Промежутки составляют 9 дюймов [22, 8 см].
• Ограждение имеет высоту 341 дюйм, или около 28,4 фута [8, 4 м], с 13-дюймовыми [33,3 см] шипами сверху», — пишет автор. По его прикидкам, толщина реек – 1 дюйм (2, 54 см). 
По его расчетам, на всём протяжении границы, исключая уже обнесенные стеной участки и пункты пропуска (в данное время их 48), нужно 4, 6 млн. стальных реек, и они будут стоить 1, 6 млрд. дол. «В начале 2018 они бы стоили на 25% меньше, но благодаря пошлинам, введенным Трампом, сталь обойдется дороже». Это — на рейки. Автор не провел расчетов на другие статьи расходов: работу землеройной техники, труд рабочих, подвоз материалов, а также на охрану границы во время строительства. Однако при самых щедрых прикидках стена, видимо, будет стоить гораздо меньше заложенных Трампом 25 млрд. (5 млрд. он требует только на 2019 год). 
Но главное — будет ли она эффективной? Автор отвечает отрицательно. 
«Большинство наркотиков, которые нелегально пересекают эту границу, уже поступают через пункты въезда, перевозятся контрабандой в транспортных средствах или легально пересекающими границу людьми. Более того, кажется, что барьер с девятидюймовыми зазорами позволит довольно легко забрасывать громоздкие пакеты, не бросая их на 28 футов вверх, чтобы перебросить через стену.
Более того, девятидюймовые промежутки не обязательно задержат людей. В 2010 году заключенный в тюрьме в Теннесси сбежал из своей камеры, намазавшись смазкой и протиснувшись между прутьями решетки, расположенными на расстоянии 4,5 дюйма. Он нашел бы стальные рейки — с промежутками между ними в два раза больше — практически просторными», — заключает Филип Бамп.
https://www.washingtonpost.com/…/based-trumps-detailed-di…/…

Итак, Год Свиньи уже начался. И год 2019-й поставит главный вопрос: кто кому подложит свинью. О том, что свинья любит стабильность и домовитость, придется забыть. Год будет полон потрясений, которые невозможно предсказать. 
Напряженность будет продолжаться в Украине. Скорее всего, продолжатся боевые действия на Донбассе, не станет спокойнее в Азовском и Черном морях, независимо от того, кто победит на президентских и парламентских выборах. Ведь пророссийские кандидаты заведомо не пройдут, а с другими Путин разговаривать не будет. Но Россия усилит попытки подрыва Украины всеми возможными способами гибридной войны. 
Неспокойно будет в Центральной и Южной Америке, и никакая стена не остановит поток людей, спасающихся от катаклизмов и банд наркобаронов. 
Не предвидится спокойствия в Индо-Тихоокеанском бассейне: Китай будет всеми силами укреплять и расширять влияние, а северокорейский диктатор, по всей вероятности, не откажется от ядерного оружия, хотя предпримет некоторые шаги по сближению с Южной Кореей. Впрочем, в этом плане многое будет зависеть от взаимоотношений США и Китая, а они будут нестабильными и непредсказуемыми, ибо Трамп хочет одновременно вести торговую войну с Китаем и иметь с ним союзнические отношения по сдерживанию Ким Чен Ына. Так не бывает. 
Европа подвергнется дальнейшей дестабилизации праворадикальными и, в меньшей степени, леворадикальными движениями, но, по всей вероятности, устоит. Неясно, как именно осуществится Brexit – слишком много неизвестных в этом уравнении. 
Но самым крупным очагом нестабильности будет Ближний Восток, особенно после того, как США оставят после себя вакуум. 
В самих Штатах нестабильность будет нарастать после перехода Палаты представителей в руки демократов – обе стороны не склонны к компромиссам, жаждут политических побед, а Трамп озабочен прежде всего удовлетворением своей электоральной базы любой ценой. Порознь с Путиным, но зеркально отражаясь друг в друге, они будут раскачивать сложившуюся мировую систему, пока еще предохраняющую от мировой войны, но с каждым годом слабеющую. Впрочем, Мюллер еще не сказал последнего слова. 

Надежда Банчик

https://www.facebook.com/nadezhda.banchik