Вот о ПЕН-клубе и поговорим.
На самом деле туда вход только для избранных на российском медиапространстве. Инакомыслящих туда не подпускают на пушечный выстрел. А если они все-таки проникают в недозволенное пространство, то их быстренько удаляют, чтобы не портили, так сказать, отчетность.
Началось все, или продолжилось, я не придворный историк этого объединения, со скандального исключения из стройных рядов клуба Сергея Пархоменко. Вот не вписался человек в стройные ряды осуждающих и восхваляющих по чье-то указке.
«Моим комментарием к исключению Пархоменко может быть только мое заявление о выходе из Русского ПЕН’а, идеалы основателей которого трусливо попраны», — написала тогда Светлана Алексиевич.
Тогда Пен-клуб за пару дней покинули более двадцати человек.
И тогда от русского Пен-клуба отпочковался Московский ПЕН
«С. Алексиевич, А. Архангельский, М. Вишневецкая, Т. Бонч-Осмоловская, переводчики О. Варшавер и О. Дробот, поэт Л.Рубинштейн, журналист С. Пархоменко, издатель В. Горностаева создали ассоциацию «Свободное слово», а затем приняли решение создать новую организацию, приверженную как традициям отечественного писательского правозащитного движения, так и духу и букве «Хартии Международного ПЕН-Клуба», одного из наиболее известных в мире программных документов, отстаивающих ценности свободы слова» — написано в Википедии. О, какие громкие фразы.
Сначала и дела собирались быть громкими, но во что всё вылилось?
Наверное, чтобы показать свою правозащитную деятельность, тридцать членов московского ПЕН-клуба и ассоциации «Свободное слово» с редкой солидарностью бросились на защиту члена финского ПЕН-клуба, Жеребцовой Полины, девочки из Грозного. Наверное, чтобы это самое Свободное слово окончательно уничтожить.
Никто из них даже не попытался узнать, от чего вдруг понадобилось защищать девочку. Наверное, действовали по принципу: наших бьют.
А девочка из Грозного, по совместительству, автор «Муравья в стеклянной банке», уже пару месяцев кричит на весь интернет, что ее обидели. Мол «глумятся в социальной сети (к примеру, в ютубе, на фейсбуке)». Ну, не знаю, если литературная критика и попытка осветить в сети ее, мягко сказать, преувеличения, в ее лексиконе называется глумлением, тогда да, я над ней глумлюсь.
Сейчас я покажу мое глумление на примере Письма в поддержку девочки из Грозного, авторство которого взяла на себя Ольга Балла, но при первом же моем вопросе, кто написал этот шедевр – призналась, что писала сама Жеребцова, а ее попросила о поддержке. Тут никому не смешно от такого заявления?
Ну это ладно, главное веселье впереди.
Читайте выписку из Письма, довольно короткого. Синтаксис и пунктуация автора.
«Полина Жеребцова, девочка из многонациональной семьи», — ну да, а так можно? Прямо до тридцати шести лет все девочка?
«и тетради дневника, которые писались (тетради писались, во как (!)) как охранная грамота», — бессмысленный набор громких слов.
«В этой войне Полина не заняла ни одной из сторон: ни российскую, ни ичкерийскую», — это просто шедевр-шедевр письма, от которого госпожа Балла так ошалела, что поспешила признаться мне в том, что она не автор.
Дальше идет перечень семейных интеллектуалов, совершенно бессмысленный в данном письме.
В остальном или выставлять все, или бросить это бессмысленное дело, потому что хорошо распиаренный писатель там пишет такую галиматью, что читать тошно. Заметьте, я еще не разбираю ляпы и несоответствия действительности, как в описании похождения дедушки-ветерана, так и ее собственных заслуг.
Предлагаю только обратить внимание на фотографии военного билета и самого деда-ветерана. Если не нашли 10 несоответствий действительности — это может значить только одно: письмо вы не читали. Потому что всё бросается в глаза сразу.
Но самое странное, что после такого Письма 30 членов московского ПЕН-клуба и ассоциации «Свободное слово» все-таки встали дружным строем на защиту девочки. И мне хочется спросить этих интеллектуалов, вы вообще против критики, как таковой, или исключительно против меня? Только не нужно ссылаться на то, что все эти 30 человек ни сном, ни духом не знали, от чего защищают девочку. Господа, позвольте спросить, где же ваша Свобода слова?
Или вы все так дружно не воспринимаете критику?
А вы в курсе, что вытворяет сама девочка в сети? Как она поносит неугодных через подставные аккаунты или свою группу поддержки? Сколько хамства и грязи льется из ее детских уст в ее роликах?
Понимаете, человек, когда подписывает чье-то заявление, этим присоединяется к нему. К чему присоединились вы?
Или вы ни сном, ни духом ни о чем не слышали?
Вы всегда так ставите подпись, не прочитав? Или прочитали по диагонали? Так и по диагонали заметно, что писал никакой не писатель, а простая рыночная торговка с интеллектом на уровне девятилетней школьницы. Трусливо спряталась за авторство другого человека, не менее трусливого, чем она сама.
Так что, у ассоциации «Свободное слово» от свободного слова осталось одно название? Ее членами критика и попытка озвучить все несоответствия реальности в книгах и публицистике Жеребцовой называется теперь заведомо ложным доносом и травлей? Это новое слово в литературном мире?
А мне в свою защиту даже не разрешили выставить на Странице Пен-клуба в фейсбуке Открытое письмо – обращение ко всем подписантам, снисходительно посоветовав отправить письмо в комментарии. И – тут же поставили в режим «самое актуальное».
Да уж. Название ассоциации теперь звучит, как насмешка или горькая ирония.
Писатель Татьяна Рубцова.