Совсем недавно у Полины Иванушкиной (спецкор АиФ) вышла статья про Полину Жеребцову. Настолько хвалебная, что мне захотелось просто расплакаться от умиления, потом посыпать голову пеплом и каяться, каяться. Но я снова вернулась к текстам Жеребцовой и мне стало смешно.
У меня только один вопрос к Полине Иванушкиной: а она сама читала ее тексты?
Например, «45 параллель»
Но тут еще вопрос, кто писал и кто редактировал. Зато в соцсетях комментарии точно ее, тут уже авторство никто не оспорит. Наслаждаемся дружно. Мемом предлагаю выставить к каждому комментарию: ЧЕТЫРЕХЛЕТНЯЯ ПОЛЯ ЧИТАЕТ ШЕКСПИРА.
Неужели никто не видит, что «великолепный» писатель вообще не умеет составлять фразы даже не уровне школьницы?
Ну, к этому тексту вообще нет вопросов, кроме одного: а стихи и рассказы Елена Анатольевна не любила? А так же поэмы, эссе, документалистику и прочее, прочее, прочее?
Такие тесты даже в школе высмеивали. И я не понимаю тех, кто встает на защиту «писательницы». Как можно восторгаться всем этим?
«Произошла потеря сердечного любимого друга», — а так можно писать? Как же так можно вывернуть простую фразу? Как можно соединить слова, совершенно не подходящие друг к другу?
А любовь к искусству у ЖП вылилась в историческую фразу: «он разных исторических личностей рисует».
Тут уже добавить нечего. А у Иванушкиной, наверняка, найдется. Когда ей снова закажут:)))
Мем остается в силе.
«Четырехлетняя Поля читает Шекспира».
Господи! Да у нее даже Лермонтов — Юрий!
Татьяна Рубцова
https://aleksandraahme.livejournal.com/2062.html?thread=2574&utm_source=nc#t2574