Я давно замечаю, как агрессивная лексика проникает в общественное сознание, и часто вполне себе адекватные люди используют страшные, по сути, речевые обороты, проявляя готовность подвергнуть оппонента всем известным казням (в буквальном смысле слова). Мне это явление кажется довольно опасным — как свидетельство всеобщей готовности к реальной агрессии. Любая драка начинается с оскорблений и пожеланий смерти врагу. Повод при этом может быть не важен.
Особенно пугает, когда агрессию проявляют представители силовых структур, по долгу службы призванные нас защищать. Любой человек абсолютно беззащитен перед силовиком с агрессивным сознанием, облеченным государственной властью, если он идентифицирует нас как врагов по причине идеологической несовместимости.
К самым страшным проявлениям идеологической несовместимости в широком смысле можно отнести расизм, антисемитизм как проявление расизма, национализм, ксенофобию, гомофобию, классовую ненависть, культивируемую большевиками в рамках коммунистической идеологии, религиозную ненависть, культивируемую религиозными фундаменталистами. Если вы с этой точки зрения посмотрите на любой тоталитарный режим, вы найдете в нём многое из перечисленного, если не всё, причём иногда в парадоксальных сочетаниях.
Есть безусловные индикаторы для каждого из перечисленных проявлений. Например, индикатором расизма может считаться негативное отношение к установке памятника Джорджу Флойду, очевидной жертве полицейского насилия — по расовому признаку. Для некоторых людей и в России, и в Америке эта тема оказалась очень чувствительной и вызывала бурную реакцию неприятия. Если это не проявление латентного расизма, что это тогда?
Просто представьте, что на месте Флойда оказался бы белый человек и с ним бы произошло все то же, что произошло с Флойдом:
— хладнокровное уб**ство полицейским жертвы а глазах других людей;
— резкое возмущение общества — по крайней мере, большей его части, руководствующейся гуманистическими принципами;
— справедливый суд;
— беспрецедентный сбор денег для семьи жертвы;
— беспрецедентно пышные похороны жертвы;
— судебный приговор полицейскому, применившему неоправданное насилие к задержанному безоружному человеку, подозреваемому всего лишь в использовании фальшивой двадцатки;
— установление памятника жертве.
Представьте эту обратную ситуацию, когда полицейский африкано-американец, а жертва — белый человек с криминальным прошлым, отбывший наказание за прошлые преступления, употребляющий запрещенные вещества, но никому не причинивший вреда в обсуждаемом инциденте, и спросите себя: вас бы возмутил памятник жертве? Но как показывает официальная американская статистика, такая обратная ситуация практически невозможна, речь может идти лишь о единичные случаях.
В противовес этому инцидет с Флойдом типичен, опять же по официальной статистике, которую не раз и не два цитировали самые уважаемые американские СМИ. Да, белые полицейские часто стреляют при задержании в безоружных африкано-американцев — это распространенная практика, которая статистически подтверждена. Именно ее типичность вызвала общественное возмущение в Америке и подняла печальный инцидент с Флойдом до уровня национальной трагедии.
09.11.2021