В статье почтенного академика Игоря Бестужева-Лады, президента Академии прогнозирования, озаглавленной «Не боевые потери» (я бы написал: «Потери из-за боевитости»), говорится: «…Только 20% младенцев рождаются здоровыми. Лишь 15% выпускников школ практически здоровы… Население России за 90-е годы сократилось с 148,7 миллиона человек до 145,5 миллиона… в будущем столетии… может уменьшиться до 50 — 60 миллионов человек». [газета Труд-7, 13.07.00]
То, что важной, а на сегодня особо важной, причиной этого феномена — потери здоровья, является алкоголизм, видно в частности, из следующего сообщения.
Статья Александра Проценко, экономического обозревателя газеты, под заглавием «Зеленые черти» на страже бюджета»(!) занимает целую полосу газеты. Ввиду важности информации я при¬вожу некоторые цитаты.
«По данным Московского НИИ психиатрии Минздрава России, прямые и косвенные потери населения страны от употребления алкоголя составляют от 600 до 800 тысяч человек в год…
В прошлом месяце в городе Уссурийске у женщины родился черт рогатый. Правда, женского пола. Я не шучу: девочка, появившаяся здесь на свет, имела на лбу самый натуральный рог — точнее, выражаясь научным языком, «костный нарост в виде рога». Но все¬го один. И глаз у нее тоже один. А головной мозг, как определили врачи, полностью атрофирован… 33-летняя мама новорожденной давно состояла на учете в уссурийском наркодиспансере как хроническая алкоголичка…
Впрочем, некоторые исследователи уже говорят о неких не¬обратимых изменениях населения нашей страны, причем аж «на генном уровне». Согласно этой теории, из-за того, что несколько поколений россиян употребляли «внутрь» почти исключительно некачественные спиртные напитки и всяческие суррогаты, они уже просто не способны к алкогольному опьянению с помощью нормальной водки. Их так называемый «грязный ген» требует чего-нибудь более «убойного» — типа метилового спирта в смеси с тормозной жидкостью…
Препараты бытовой химии челябинцы начали интенсивно употреблять по праздникам и в будни совсем по иному назначению, из-за чего в области резко вырос спрос на гробы…
В Нижегородской области за последние полгода смертность от употребления алкогольных суррогатов выросла в два с половиной раза…
Перечисление можно продолжить…» [газета Труд-7, 20.07.00].
А я хочу обратить внимание читателя вот на что: у ребенка рогатого «головной мозг полностью атрофирован» [там же].
Это крайний случай (пока). В других, то есть промежуточных случаях, уже давно являющихся обыденными, мозги атрофированы частично. Это — дебильные, — живые существа, лишенные разума в той или иной степени. Сколько их нынче в России? Никто не считал. Известно лишь: «много…».
«В нашей стране 16% новорожденных… дебилы. Между тем общепризнано, что 18% дебильности предел для любой нации… после этого уровня процесс вырождения становится необратимым.
Растет число детей с задержкой психического развития. За последние 10 лет… (ОНО) увеличилось в 20 раз! А между тем население России уменьшается на 750 тысяч человек ежегодно. Мы превращаемся в вымирающую и вырождающуюся нацию!» [Литгазета, 10.10.01].
Почему? За что русскому человеку такая доля? «Русский проект был (и, увы, все еще остается) проектом экспансии, который противостоит проекту развития. Россия существовала не столько во времени, сколько в пространстве. Главным было не карабкаться на ступени экономического, правового и культурного развития, главным было расползаться вширь. Власть использовала свои ресурсы… для контроля над пространством и, разумеется, для дальнейшего пространственного расширения» [Литгазета, 03.12.97].
Вот с чего начиналась недоля — с русского проекта экспансии. Отсюда следующее звено: в результате осуществления многовекового «русского проекта» создался уникальный русский менталитет — жертвовать всем ради «величия» России (вширь!) в будущем.
Русский человек не понимает (ему не дали ни времени, ни возможности на размышление), что величие не в размерах территории и не в угрозе всем вокруг ядерным могуществом державы, а в мощи гражданской экономики, в благополучии страны и достой¬ной жизни ее населения.
Русский менталитет создавался (и образовался) веками усилиями царей, вождей, руководителей. Методы: пропаганда державности и перманентная война вместе с вечными «временными трудностями». Главные его особенности: терпеть все — ради «светлого будущего».
Человек начинается с воспитания — если оно есть. В Советском Союзе было воспитание военно-патриотическое — как воевать; физическое — как бегать, прыгать, осилить (врага!); трудовое — как орудовать кувалдой или лопатой; идеологическое — как разоблачить внутреннего и как ненавидеть внешнего «классового врага»… Все виды воспитания, кроме самого воспитания — как быть человеком!
Главным было все-таки воспитание воина, пропаганда войны.
О пропаганде войны писать нет необходимости. Интересующиеся могут почитать русскую, особенно советскую литературу. Там чуть ли не все — о русском «героизме», «выдержке», «самоотверженности», «самопожертвовании».
О перманентной войне распространяться также не нужно, это известный факт. Вот, например (этот и некоторые другие абзацы, приведенные в предыдущем томе, повторены ввиду их важности):
«В ХХ столетии ни одному поколению российских граждан не довелось жить без войны» [Литгазета, 01.01.96]. И в XIX веке. Как писал тогда русский поэт А. Апухтин:
«На родине моей не светит просвещенье
Лучами мирными нигде,
Коснеют, мучатся и гибнут поколенья
В бессмысленной вражде.
Все дышат лишь враждой и все стоят на страже…
Куда ни посмотри, везде одна и та же
Упорная, безумная война».
Да, «война упорная, безумная»… Как в XIX, ХХ, так и в XVIII, XVII… XIV веках… Вот и ХХI век застал Россию в войне.
Почему? Потому что:
«Мы не знаем сегодня (даже и сегодня!) своих границ и защищаем чужие. Пожиная горькие плоды прежних ошибок, плодим новые, так и не решив, где пределы наших интересов и каким путем, какой ценой их стоит защищать…» [Литгазета, 22.10.97].
А это почему? Потому что, как писал великий француз Александр Дюма:
«Россия является неуправляемой стихией. Она вторгается, чтобы уничтожить… Нельзя понять… эту одновременную и равную потребность в захвате чужого и беспечность в сохранении и улучшении собственного».